Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А43-28451/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-28451/2023

Нижний Новгород 26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024 Полный текст решения изготовлен 26.04.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-513) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Широков А.Э.),

при участии представителей: заявителя: ФИО1 по доверенности от 03.11.2023,

заинтересованного лица: МРИ ФНС № 18: ФИО2 по доверенности от 17.11.2023,

рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области от 14.09.2023 № 1124 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств; о признании незаконными действий налогового органа по списанию в счет погашения налогов физического лица ФИО3, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, указанных в требовании № 340 от 16.05.2023, денежных средств, взысканных в безакцепном порядке с расчетного счета заявителя по платежному ордеру № 614 в сумме 5 191,83 руб. от 15.09.2023, 170 136 руб. от 22.09.2023 и 9 982,53 руб. от 04.10.2023 на основании решения № 1124 от 14.09.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств,

заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области

и установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области (далее - Инспекция) и Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области с заявлением, содержащим указанные выше требования.

В обоснование заявления ИП ФИО3 указала, что решение о бесспорном внесудебном взыскании сумм НДФЛ и транспортного налога физического лица является незаконным; пояснила, что за счет списанных в безакцептном порядке с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО3 денежных средств, налоговым

органом была уменьшена задолженность физического лица ФИО3, то есть исполнено налоговое обязательство налогоплательщика - физического лица по налоговым обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом, за счет взыскиваемых в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя производится погашение суммы НДФЛ, начисленной физическому лицу за 2018 год, срок взыскания по которой истек (безнадежная к взысканию недоимка). Кроме того, заявитель указывает на недействительность оспариваемого решения в связи с пропуском двухмесячного срока на его принятие.

Налоговый орган против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 08.04.2024 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 10.04.2024.

После перерыва заявитель (письменно) отказался от заявления в части требований к Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области, а также уточнил заявление и просил признать:

- незаконным решение от 14.09.2023 № 1124, принятое МИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средствах и не подлежащими исполнению принятых на основании оспариваемого решения инкассовых поручений и постановлений о взыскании налогов;

- незаконными действия МИФНС России № 18 по Нижегородской области по списанию в счет погашения налогов физического лица ФИО3, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, указанных в требовании № 340 от 16.05.2023, денежных средств, взысканных в безакцептном порядке с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО3 по поручению № 614 в сумме 5 191,83 руб. 15.09.2023, в сумме 170 136 руб. 22.09.2023, в сумме 9 982,53 руб. 04.10.2023 и 786,07 руб. 14.11.2023 на основании решения от 14.09.2023 № 1124 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средствах.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований к Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области судом принимается, так как не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ходатайство заявителя о принятии уточнения заявления судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей заявителя и Инспекции, суд установил следующее.

Из документов видно, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области:

- в качестве физического лица по месту жительства и по месту нахождения принадлежащих ей транспортных средств;

- в качестве индивидуального предпринимателя (с даты регистрации (06.04.2021) применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН) с объектом «Доходы, уменьшенные на величину расходов»).

ИП ФИО3 в статусе физического лица 31.05.2019 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2018 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 247 818,00 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области ФИО3 как физическому лицу исчислен транспортный налог за 2020 год в сумме 54 120,00 рублей, за 2021 год - в сумме 54 120,00 рублей.

ИП ФИО3 10.04.2023 в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области представлена первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2022 год с суммой налога, подлежащей уплате, 120 537,00 рублей.

По состоянию на 16.05.2023 у ИП ФИО3 имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 528 861,31 рубля, состоящее из следующей задолженности:

- 234 818,00 рублей - задолженность по НДФЛ за 2018 год по сроку уплаты 15.07.2019;

- 96 740,00 рублей - задолженность по транспортному налогу за 2020 год (42 620 рублей) по сроку уплаты 01.12.2021 и за 2021 год (54 120 рублей) по сроку уплаты 01.12.2022;

- 120 537,00 рублей - задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2022 год по сроку уплаты 28.04.2023;

- 76 766,31 рубля - задолженность по пеням.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области адрес ИП ФИО3 направлено требование от 16.05.2023 № 430 (получено заявителем 18.05.2023), в котором ИП ФИО3 сообщалось об обязанности уплатить в срок до 15.06.2023 числящуюся за ней задолженность в общей сумме 528 861,31 руб.

До периода введения ЕНС и конвертации (01.01.2023), задолженность по НДФЛ, транспортному налогу и пеням была включена в требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 24.07.2019 № 88376 (НДФЛ и соответствующие пени), от 29.06.2020 № 39668 (пени по НДФЛ и транспортному налогу), от 10.12.2021 № 66267 (транспортный налог за 2022 год и соответствующие пени), от 16.02.2022 № 524905100 (пени по НДФЛ и транспортному налогу), от 14.12.2022 № 524948403 (транспортный налог за 2020 год и соответствующие пени).

В связи с тем, что в соответствии с пп. 1 п. 9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, сформированное Инспекцией и направленное налогоплательщику после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года включительно, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона)

Последующая процедура взыскания осуществляется в рамках вновь сформированного требования № 340 от 16.05.2023 со сроком уплаты 15.06.2023.

В связи с неисполнением заявителем требования № 340 в установленный срок, по состоянию на 14.09.2023 отрицательное сальдо ЕНС Заявителя увеличилось и составило 552 540,84 рубля, что послужило основанием для принятия Инспекцией Решения от 14.09.2023 № 1124 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средствах и не подлежащими исполнению принятых на основании оспариваемого решения инкассовых поручений и постановлений о взыскании налогов, на сумму 552 540,84 рубля.

Во исполнение решения № 1124 Инспекцией в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) направлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации от 14.09.2023

№ 614 (далее - Поручение № 614) на сумму 240 631,53 рубля, в том числе: 131 308,00 рублей - задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, 12 204,27 рублей - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 97 119,26 рублей - задолженность по пеням.

На основании Поручения № 614 с расчетного счета ИП ФИО3 были списаны денежные средства в общей сумме 186 096,43 рубля: 15.09.2023 -5 191,83 рубля, 22.09.2023 -170 136 рублей, 04.10.2023 - 9 982,53 рубля, 14.11.2023 - 786,07 рублей. Указанные денежные средства учтены в качестве ЕНП, отражены на ЕНС и в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ распределены в счет погашения задолженности по НДФЛ за 2018 год.

Не согласившись с указанным выше решением и действиями налогового органа, предприниматель обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 46 (пункту 1) НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия

решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности (абзац второй пункта 1 статьи 47 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из указанных положений закона следует, что в отношении организаций или индивидуальных предпринимателей положениями статей 47 и 47 НК РФ установлен принудительный (внесудебный) порядок взыскания задолженности - на основании решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и ряда иных объектов имущества; на основании решения (постановления) налогового органа, имеющего силу исполнительного документа, направляемого судебному приставу - исполнителю.

В отношении налоговой задолженности физических лиц статья 48 НК РФ закрепляет исключительно судебный порядок ее взыскания - путем обращения налогового органа с соответствующим требованием в суд. Осуществление налоговым органом мер взыскания задолженности в бесспорном порядке с физических лиц законом не допускается.

В связи с этим принудительный порядок взыскания задолженности, предусмотренный статьей 46 НК РФ, может применяться к физическим лицам, имеющим статус индивидуальных предпринимателей, в ограниченном объеме: в отношении задолженности по налогам, уплачиваемым в связи с ведением предпринимательской деятельности и применительно к счетам в банке, открытым гражданином для ее ведения.

Таким образом, налоговый орган уполномочен в бесспорном внесудебном порядке принимать решение о взыскании денежных средств на счетах только индивидуального предпринимателя и только в объеме сумм налогов, начисленных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть в рассматриваемом случае в пределах суммы налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, которая согласно требованию № 340 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 составила 120 537 рублей.

Как следует из представленных документов, во исполнение решения от 14.09.2023 № 1124 Инспекцией в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) направлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации от 14.09.2023 № 614.

Налоговый орган указал, что поручение было направлено на сумму 240 631,53 рубля и данная сумма включала в себя, в том числе: 131 308,00 рублей -

задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, 12 204,27 рублей - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 97 119,26 рублей - задолженность по пеням. По сведениям налогового органа, данное поручение № 614 сформировано без учета задолженности по НДФЛ и транспортному налогу, образовавшейся у ИП ФИО3 в статусе физического лица.

Между тем, из представленного в материалы дела поручения № 614 следует, что оно направлено в Банк во исполнения решения о взыскании от 14.09.2023 № 1124 по ст.46 НК РФ по требованию от 16.05.2023 № 340 и не содержало в себе каких - либо уточнений.

На основании поручения № 614 с расчетного счета ИП ФИО3 были списаны денежные средства в общей сумме 186 096,43 рубля: 15.09.2023 -5 191,83 рубля, 22.09.2023 -170 136 рублей, 04.10.2023 - 9 982,53 рубля, 14.11.2023 - 786,07 рублей. Указанные денежные средства учтены в качестве ЕНП, отражены на ЕНС и в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ распределены налоговым органом в счет погашения задолженности по НДФЛ за 2018 год.

Между тем, из документов видно, что одновременно с бесспорным внесудебным списанием недоимки по НДФЛ, налоговым органом принимались меры по судебному взысканию данной задолженности с физического лица ФИО3

23.10.2023 судебным участком № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № 2а-4087/2023, на взыскание с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженности по налогам за период с 2018 по 2021 годы в размере 83 978,95 коп., в том числе по транспортному налогу за 2021 год в сумме 54 120 руб., по НДФЛ за 2018 год в сумме 29 858,95 руб. Данный судебный приказ отменен 14.11.2023 по заявлению ФИО3 как физического лица.

Кроме того, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.03.2024 по делу № 2а-194/2024 по заявлению ФИО3 признана безнадежной ко взысканию задолженность ФИО3 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 288 НК РФ, за 2018 год в размере 234 818 руб., а также пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 288 НК РФ, за 2018 год.

Доказательств обращения за судебным взыскание суммы задолженности по транспортному налогу, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что налоговый орган уполномочен в бесспорном внесудебном порядке принимать решение о взыскании денежных средств на счетах только индивидуального предпринимателя и только в объеме сумм налогов, начисленных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, принимая во внимание признание судом безнадежной ко взысканию задолженности ФИО3 по НДФЛ за 2018 год в размере 234 818 руб., а также отсутствия сведений о взыскании суммы транспортного налога, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от 14.09.2023 № 1124, в части взыскания 234 818 рублей по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и 96 740 рублей по транспортному налогу с физических лиц, а также в части соответствующих пеней, не соответствует действующему законодательству и нарушает законные права и интересы заявителя, в связи с чем в указанной части является незаконным. При этом инкассовые поручения, направленные на исполнение и содержащие указанные выше суммы не подлежат исполнению.

При этом довод заявителя о принятии Решения № 1124 за пределами установленных сроков судом отклоняется в силу следующего.

Согласно п.4 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев

после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» (далее - Постановление № 500) с 30.03.2023 предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Требование № 340 подлежало исполнению в срок не позднее 15.06.2023. С учетом нормы п.4 ст.46 НК РФ и Постановления № 500 решение о взыскании задолженности может быть принято не позднее 15.02.2024 (2 месяца + 6 месяцев). Следовательно, срок принятия Решения № 1124 Инспекцией не нарушен.

Учитывая признание решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.03.2024 по делу № 2а-194/2024 по заявлению ФИО3 безнадежной ко взысканию задолженности ФИО3 по НДФЛ за 2018 год в размере 234 818 руб., а также пени, начисленных на задолженность по НДФЛ за 2018 год, требования заявителя в части признания незаконными действий Инспекции по списанию в счет погашения налогов физического лица ФИО3, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, указанных в требовании от 16.05.2023 № 340, денежных средств, взысканных в безакцептном порядке с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО3 по поручению № 614 в сумме 5 191,83 руб. 15.09.2023, в сумме 170 136 руб. 22.09.2023, в сумме 9 982,53 руб. 04.10.2023 и 786,07 руб. 14.11.2023 на основании решения от 14.09.2023 № 1124, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Удовлетворяя рассматриваемое требование заявителя в части, суд, учитывая наличие всех условий, считает необходимым в целях окончательного урегулирования спорной ситуации в качестве правовосстановительной меры обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя ФИО3

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) от заявления в части требований к МИФНС России № 2 по Нижегородской области.

Производство по делу в части требований к МИФНС России № 2 по Нижегородской области прекратить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области от 14.09.2023 о взыскании задолженности за

счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 1124, в части взыскания 234 818 рублей по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и 96 740 рублей по транспортному налогу с физических лиц, а также в части соответствующих пеней.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области по списанию в счет погашения налогов физического лица ФИО3, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, указанных в требовании от 16.05.2023 № 340, денежных средств, взысканных в безакцептном порядке с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО3 по поручению № 614 в сумме 5 191,83 руб. 15.09.2023, в сумме 170 136 руб. 22.09.2023, в сумме 9 982,53 руб. 04.10.2023 и 786,07 руб. 14.11.2023 на основании решения от 14.09.2023 № 1124.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) 600 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по письменному ходатайству заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья Е.Н. Мясникова