Резолютивная часть определения от 27 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в процессуальном правопреемстве (резолютивная часть)

г. Волгоград Дело № А12-13100/2024 «28» января 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А12-13100/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Волгоградская Государственная Академия последипломного образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кубис» (ИНН <***>, 108803, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. поселение Воскресенское, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН <***>, 353417, Краснодарский край, Г.О. город-курорт Анапа, <...>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН <***>, 400005, <...> гвардейской, д.12) с привлечением в качестве заинтересованных лиц при рассмотрении заявления ОСП по Ленинскому району г. Махачкала УФССП России по Республике Дагестан; УФНС России по Республике Дагестан; ПАО «Московский кредитный банк»; ГКУ Свердловской области «Хозяйственно-Эксплуатационное управление министерства образования и молодежной политики свердловской области»

о признании незаконными решений Заказчика от 25.03.2022г. № 9 и № 10 о признании ООО «Высокие технологии» уклонившимся от заключения контрактов в связи с некорректно заполненными пунктами договора, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 427 799 руб. 33 коп., ущерба в виде уплаченной комиссии банку за выдачу банковских гарантий в размере 184 244 руб. 79 коп., неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки в размере 257 621 руб. 64 коп. по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 697 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1 - ФИО2, по доверенности, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания; после перерыва - не явился, извещен;

от ООО «Высокие технологии» – ФИО2, по доверенности, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания; после перерыва - не явился, извещен;

от ГАУ ДПО «ВГАПО» – ФИО3, по доверенности; после перерыва - ФИО3, по доверенности;

от ПАО «МКБ» - ФИО4, по доверенности, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания; после перерыва - ФИО4, по доверенности, посредством участия с использованием системы онлайн-заседания;

от ГКУ Свердловской области «Хозяйственно-Эксплуатационное управление министерства образования и молодежной политики свердловской области» - не явился, извещен; после перерыва - не явился, извещен;

Руководствуясь статьей 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова