Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А28-13386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13386/2018
г. ФИО1
20 декабря 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Луганская, д. 51; 143421, Россия, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 506 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Ютел» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610050, Россия, <...>; 610046, Россия, <...>, склад 7, пом. 3 )

о взыскании 72 259 рублей 44 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютел» (далее – ответчик) о взыскании 72 259 рублей 44 копеек неустойки за несвоевременную поставку товаров на основании договора поставки от 12.03.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением поставщиком обязанности по поставке товара.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2018 получено истцом, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

В соответствии со статьей 226, подпунктом 3 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2018, выполненным в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены.

14.12.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

12.03.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки , в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить выключатели, пускатели , контактеры (далее – продукция) в порядке, сроки и на условиях , предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество, технические и иные требования по качеству , сроки поставки и цена продукции определены сторонами в спецификации (приложение №2).

В пункте 5.1.2 стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную поставку товара в виде неустойки в размере 0,1 №% от стоимости партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты исполнения обязательства.

Сторонами была подписана спецификация на поставку товаров в количестве 226 наименований с указанием срока поставки по каждому наименованию, количества, цены за единицу продукции и общей стоимости поставляемого товара.

В рамках исполнения ответчик нарушил сроки поставки продукции по 195 наименованиям, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку за период с 01.03.2018 по 28.08.2018 в сумме 72 259 рублей 44 копейки.

05.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку за несвоевременную поставку продукции, которая была получена ответчиком 14.09.2018, но осталась без ответа исполнения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 508 ГК РФ исполнение договора поставки осуществляется в течение срока его действия в порядке, определяемом договором. Договором поставки могут быть определены периоды, графики поставки товаров.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между сторонами договора поставки от 12.03.2018, сроки поставки продукции согласовываются сторонами в спецификации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную поставку продукции на основании пункта 5.1.2 договора, в соответствии с которым размер неустойки за просрочку поставки партии продукции равен 0,1% от стоимости партии за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты исполнения обязательства.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что сторонами была подписана спецификация (приложение №2) к договору, в которой указаны наименование продукции (226 наименований) срок поставки по каждому наименованию, количество, цена за единицу продукции и общая стоимость поставляемого товара.

Факт поставки продукции (195 наименований) с нарушением, установленного в спецификации срока подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных за спорный период и ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду нарушения ответчиком обязательства по поставке продукции, его стоимости, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора поставки, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о размере неустойки, несоразмерном наступившим последствиям нарушения прав истца, ее несправедливом характере и наличии оснований к ее снижению на основании положений статьи 333 ГК РФ суд отклоняет как голословные, противоречащие воле ответчика, выраженной при подписании договора. Объективных оснований к снижению размера неустойки, согласованного участниками предпринимательской сделки, суд не усматривает.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2890 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютел» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610050, Россия, <...>; 610046, Россия, <...>, склад 7, пом. 3 ) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул. Луганская, д. 51; 143421, Россия, Московская область, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 506 ) 72 259 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 44 копейки пеней, начисленных за период с 01.03.2018 по 28.08.2018 за несвоевременную поставку товаров на основании пункта 5.1.2 договора поставки от 12.03.2018; 2 890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов