Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А33-17866/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 марта 2023 года


Дело № А33-17866/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому Краю (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок кадастровый номер 24:11:0240001:811, площадью 559 308 кв.м., назначения для сельскохозяйственного использования, по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н с. Еловое, путем продажи с аукциона.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2022 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому Краю.

Определением от 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

22.02.2023 от ОСП по Железнодорожному району Красноярского края поступили дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на основании исполнительного листа от 28.12.2020 г. ФС № 035698087, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-29576/2020 о взыскании с ООО «Краснефтехимпром» в пользу ООО «Сиблес» 202 089 рублей задолженности по арендной плате, возбуждено исполнительное производство № 14473/21/24008-ИП от 24.02.2021.

В соответствии с ответом ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска № 178940 от 04.05.2021 на принудительном исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство № 14473/21/24008-ИП, возбужденное 24.02.2021 на основании исполнительного документа № 035698087 от 28.01.2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 202089.00 руб. в отношении «Краснефтехимпром» в пользу ООО "Сиблес". По адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <...>, должник не находится, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт. По информации ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска за должником числятся расчетные счета, открытые в Красноярском филиале ПАО : КБ "Кедр", денежные средства на которых отсутствуют. По ответу Гостехнадзора по Красноярскому краю и ГИМС самоходная техникаи маломерные суда за должником не числится. По ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю недвижимое имущество за должником зарегистрирован земельный участок. В целях обеспечения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости. Согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован. Директором ООО «Краснефтехимпром» согласно выписке из ЕГРЮЛ является ФИО4.

В соответствии с ответом ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска № 127485 от 25.03.2022 на принудительном исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство № 14473/21/24008-ИП, возбужденное 24.02.2021 на основании исполнительного документа № 035698087 от 28.01.2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 202089.00 руб. в отношении ООО "Краснефтехимпром" в пользу ООО "Сиблес".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.08.2022 № КУВИ -001/2022-136283850 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0240001:811, площадью 559 308, 00 кв. м., назначение - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н с. Еловое, кадастровая стоимость составляет 3 316 696,44 руб. зарегистрирован на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Из выписки из ЕГРН от 10.08.2022 № КУВИ-001/2022-136283850 следует, что в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:11:0240001:811, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, местоположение - Красноярский край, Емельяновский район, р-н с. Еловое, иные объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответу ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска № 726950 от 22.12.2022 на принудительном исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № 52006/18/24008-СД в отношении ООО "КРАСНЕФТЕХИМПРОМ" о взыскании задолженности в размере 1 440 938,66 руб. в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска, Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Респулике Тыва, Администрация Енисейского района Красноярского края, ООО "Сиблес". Согласно выписке ЕГРН запреты на регистрационные действия наложены в рамках сводного исполнительного производства № 52006/18/24008-СД.

Согласно ответу ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска № 18357 от 22.02.2023 на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство № 52006/18/24008-СД, состоящее из 27 исполнительных производств о взыскании задолженности с ООО «Краснефтехимпром», ИНН <***> на общую сумму 2320478,84 руб., остаток задолженности по которому составляет 1486420,09 руб.

Во исполнение запроса Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2023 вход. 15828 от ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска поступил ответ № 92945 от 06.02.2023, согласно которому по состоянию на 06.02.2023 задолженность по сводному исполнительному производству № 52006/18/24008-СД в отношении ООО «Краснефтехимпром» составляет 1591709,85 руб.

Ссылаясь на невозможность удовлетворения требований в рамках исполнительного производства по исполнительному производству № 14473/21/24008-ИП 24.02.2021, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с обращением взыскания на имущество должника по исполнительному документу, регулируются положениями Федерального закона N 229-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации (в части отчуждения земельного участка и объектов недвижимости, находящихся на нем).

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом согласно положениям пункта 5 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ одним из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пункт 2.2. постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П содержит правовую позицию, согласно которой законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержит разъяснение относительно того, когда при применении мер принудительного исполнения будет нарушен принцип соразмерности. В частности, такая мера принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, будет несоразмерна в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. Однако в то же время такая мера допустима, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

По аналогии с вышеуказанным положением, оценивая соразмерность такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, арбитражный суд должен исходить из факта отсутствия сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, либо отсутствии, неликвидности или малой ликвидности такого имущества.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При этом часть 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Аналогичные положения содержит пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".

Из вышеуказанных положений следует, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов, на которых основывается земельное законодательство, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из представленных истцом документов следует, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 14473/21/24008-ИП от 24.02.2021 на основании исполнительного документа № 035698087 от 28.01.2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 202 089 руб. в пользу ООО "Сиблес".

Согласно доводам истца и представленным в дело доказательствам, что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом направлены запросы в целях выявления имущества (недвижимость, транспортные средства, денежные средства). По результатам полученных сведений обнаружен земельный участок с кадастровым номером 24:11:0240001:811, площадью 559 308 кв.м., назначение - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н с. Еловое, иного имущества и денежных средств не обнаружено.

Принимая во внимание вышеуказанные положения действующего законодательства, регулирующие порядок обращения взыскания на имущество должника и на земельный участок в частности, сведения, представленные судебным приставом, согласно которым задолженность составляет 1591709,85 руб., в том числе перед истцом в размере 202 089 руб., доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие иного имущества, за счет которого возможно было бы погасить задолженность, в том числе путем обращения взыскания, не доказано, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0240001:811, площадью 559308 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н с. Еловое, зарегистрированный на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснефтехимпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот