Дополнительное решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А73-9070/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9070/2024
г. Хабаровск
25 сентября 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211; 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1)

к администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740095990, ИНН 2710012420, 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. 60 лет Октября, д. 4)

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании 5 841 руб. 83 коп., при участии: от истца – Конькова Ж.В., представитель по доверенности от 26.03.2024 № 110; от ответчика, третьего лица – явку не обеспечили, уведомлены

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании 5 841 руб. 83 коп., в том числе 5 601 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 662 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 06.05.2024 с последующим начислением процентов по день принятия решения.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неправомерным уклонением администрации от возврата излишне оплаченных денежных средств по договору аренды от 12.08.2018 № 35.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – УФК по Хабаровскому краю).

В отзыве на исковое заявление администрация указала, что возврат денежных средств не может быть осуществлен в связи с отказом УФК по Хабаровскому краю в проведении возврата.

Решением от 12.09.2024 исковые требования удовлетворены: с администрации в пользу предприятия взыскано 5 601 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. государственной пошлины, при этом осталось не рассмотренным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем определением от 13.09.2024 на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать 986 руб. 57 коп. процентов, излеченных по состоянию на 10.09.2024 (дата принятия резолютивной части).

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.09.2008 между ФГУП «РТРС» (арендатор) и Администрацией (арендодатель) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 35, в соответствии с которым Администрация предоставляла предприятию в аренду земельные участки общей площадью 7494 кв.м:

- с кадастровым номером 27:05:0601093:31, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир здание РТПС. Участок находится примерно в 110 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Хабаровский край. Верхнебуреинский район, ри. ФИО1, ул. Заводская, 33, площадью 7121 кв.м;

- с кадастровым номером 27:05:0601069:36, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир здание РТПС. Участок находится примерно в 110 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <...>, площадью 373 кв.м.

В связи с расторжением договора аренды № 35 и наличием переплаты по арендной плате на момент расторжения, истец письмом от 16.06.2023 № 11-17/4155, с приложением актов сверки взаимных расчетов, просило вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 5 601 руб. 84 коп.

Судом требование о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты в размере 5 601 руб. 84 коп. признана обоснованными.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК

РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае ответчик, пользуясь чужим имуществом без оплаты, знал о неправомерности своих действий с начала пользования общим имуществом МКД.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела установлен факт неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 10.09.2024 в размере 986 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению. Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Рабочий поселок ФИО1» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 986 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова