Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А65-8772/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело №А65-8772/2024


Дата принятия решения – 21 июня 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Асанбаш-Агро», г. Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества от 02.11.2017 в размере 3 738 079 руб. по срокам оплаты за январь, февраль, март 2024 года включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 417 руб. 43 коп. за период с 01.02.2024 по 16.04.2024,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от 3х лиц:

ФИО2 – не явился,  извещен; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татагролизинг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Асанбаш-Агро» (ответчик) задолженности по договору купли-продажи имущества от 02.11.2017 в размере 1277099 рублей 38 копеек по срокам оплаты за январь 2024г. включительно и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10611 рублей 75 копеек за период с 01.02.2024 по 19.02.2024.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО2.

В судебном заседании 22 апреля 2024 года истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по договору купли-продажи имущества от 02.11.2017 в размере 3738079 рублей (по срокам оплаты за январь 2024г. - март 2024г. включительно) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74417 рублей 43 копейки за период 01.02.2024-16.04.2024.

Уточнении и уменьшении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 14.06.2024 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца представил платежное поручение на сумму 100000руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 3712496 рублей 43 копейки, в том числе 3638079 рублей долга по срокам оплаты за январь, февраль, март 2024 года включительно, 74417 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества.

Правоотношения сторон возникли в рамках договора купли-продажи имущества б/н от 02.11.2017 с приложениями и дополнительными соглашениями к договору (л.д. 7-23), заключенного между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем.

По условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором следующее имущество: земельные участки сельскохозяйственного назначения, транспортные средства и самоходные машины, недвижимое имущество, прочее имущество. Перечень и состав имущества приведены в приложениях №№ 1-4 к договору (п. 1.1-1.1.4 договора).

Согласно п.2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 118 151 564 рубля.

В силу п.2.3 договора оплата, указанная в п.2.1, осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении № 5 к договору.

Оплата за имущество, указанное в приложении № 1 (п.1.1.1 договора), производится в срок не более чем 90 дней с даты заключения договора.

Приложением № 5 к договору стороны утвердили график платежей: равными суммами по 1 277 693руб. в месяц с ноября 2018г. по август 2024г. (с учетом дополнительных соглашений к договору).

Имущество передано от продавца покупателю по акту приема-передачи имущества от 02.11.2017 (л.д. 16-19).

Договор, акт приема-передачи имущества, приложения и дополнительные соглашения к договору подписаны без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорены.

Обязательства по оплате приобретенного имущества (по срокам оплаты за январь, февраль, март 2024 года включительно) ответчиком исполнены частично, задолженность составила 3638079 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

Досудебные претензии истца (исх. №№ 718-юр от 11.01.2024, 789-юр от 09.02.2024 – л.д. 26, 28, доказательства направления – л.д. 27, 29) о добровольной оплате имеющейся задолженности (за спорный период) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо своими процессуальными правами не воспользовались, письменные отзывы на иск не представили, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор купли-продажи имущества б/н от 02.11.2017, положенный в основание исковых требований, по своей правовой природе является договором купли-продажи, правоотношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ч.1 ст. 458 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1 ст. 484 ГК РФ), оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч.1 ст. 485 ГК РФ), оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ).

Договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч. 1, 2, 3 ст. 489 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как было указано ранее, договор купли-продажи имущества б/н от 02.11.2017 и приложения к договору подписаны сторонами без разногласий и оговорок.

Имущество передано от истца ответчику 02.11.2017 по акту приема-передачи, также подписанному сторонами без разногласий.

Доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства по оплате переданного имущества (по срокам оплаты за январь 2024г. - март 2024г. включительно) ответчиком нарушены.

Определениями суда ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, оказательства оплаты задолженности.

Ответчик в суд не явился, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности (за спорный период) в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчиком не представлены надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, требование АО «Татагролизинг» о взыскании 3638079 рублей долга суд удовлетворяет.

В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей, утвержденных графиком платежей, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.02.2024 по 16.04.2024 составил 74417 рублей 43 копейки (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, а также с учетом того, что факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование АО «Татагролизинг» о взыскании процентов судом также удовлетворяется.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности осуществлено ответчиком после подачи иска в суд (ст. 110 АПК РФ), недостающая сумма госпошлины в размере 15 254 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство АО «Татагролизинг» об уменьшении суммы долга в связи с частичной оплатой до 3 638 079 руб. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Асанбаш-Агро», г. Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, пос. ж/д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору купли-продажи имущества от 02.11.2017 в размере 3 638 079 (три миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч семьдесят девять) руб. по срокам оплаты за январь, февраль, март 2024 года включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 16.04.2024 в размере 74 417 (семьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 808 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемь) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Асанбаш-Агро», г. Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 254 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова