Дополнительное решение от 28 марта 2023 г. по делу № А66-527/2022

137/2023-37267(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-527/2022
г.Тверь
28 марта 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - адвоката Левина В. А., рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАК Монолит», г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью "Конаково ВИП Клаб", Тверская область, г. Конаково,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Конаково Менеджмент»,

о взыскании 1 888 289,98 руб. вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «МАК Монолит», г. Москва (далее- истец, ООО «Мак-Монолит») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Конаково ВИП Клаб", Тверская область, г. Конаково (далее- ответчик ООО «Конаково ВИП Клаб»), о взыскании 6 026 019 руб., в том числе: 2 490 561 руб. задолженности по договору строительно-монтажных работ от 29.09.2020 № ИОС-09/2020-5, 147 158 руб. неустойки, 3 388 300 руб. убытков.

Определением от 20 апреля 2022 года принято уточнение исковых требований до 2 375 677,25 руб. задолженности по договору строительно-монтажных работ от 29.09.2020 № ИОС-09/2020-5, 237 567,70 руб. пеней.

Определением от 31 мая 2022 года принято уточнение требований до 1 716 627,25 руб. основного долга, 171 662,73 руб. пеней, принят отказ от исковых требований в части взыскания убытков.

Решением от 6 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано,

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 43 866 руб. оставлены на истце, истцу из федерального бюджета возвращено 9 264 руб. госпошлины (чек-ордер от 27.12.2021 операция 4959, остается в деле).

Поскольку определение от 31.мая 2022 и решение от 06 марта 2023 года не содержит результатов разрешения требования о взыскании 3 388 300 руб. убытков, в части которого принят отказ от иска, данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного судебного акта.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного судебного


акта разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец не возражал против вынесения дополнительного решения, прекращения производства по делу в части требований о взыскании 3 388 300 руб. убытков.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определением от 31 мая 2022 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания 3 388 300 руб. убытков.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению по правилам пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с частичным отказом истца от исковых требований был разрешен судом при вынесении резолютивной части решения от 21.02.2023 по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176, 178 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 3 388 300 руб. убытков.


Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна