Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-79128/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А4079128/19-92-694
27 июня 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный тест решения изготовлен 27 июня 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Мобильные конструкции»

ответчик: ООО «Инком»

о взыскании по договору № МК308/17-2 от 30.07.2017г. суммы долга в размере 1 179 765руб., неустойку в размере 469 546 руб. 47 коп., по договору № МК308/17-3 от 30.07.2017. сумму долга в размере 1 407 366 руб. , неустойку в размере 569 983 руб. 23 коп., признании договора подряда № МК308/17-1 от 03.08.2017г. незаключенным, взыскании суммы долга в размере 1 843 870 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами оп состоянию на 15.02.2019 г. в размере 194 452 руб. 51коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ , начисленные на сумму 1 843 870 руб. 12 коп. с 16.02.2019г. по дату фактической оплаты денежных средств, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов. № б/н от 01.12.2018г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мобильные конструкции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с иском к ООО «Инком» (далее – ответчик) о взыскании по договору № МК308/17-2 от 30.07.2017г. суммы долга в размере 1 179 765руб., неустойку в размере 469 546 руб. 47 коп., по договору № МК308/17-3 от 30.07.2017. сумму долга в размере 1 407 366 руб. , неустойку в размере 569 983 руб. 23 коп., признании договора подряда № МК308/17-1 от 03.08.2017г. незаключенным, взыскании суммы долга в размере 1 843 870 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2019 г. в размере 194 452 руб. 51коп., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму 1 843 870 руб. 12 коп. с 16.02.2019г. по дату фактической оплаты денежных средств, судебных расходов по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска и письменным пояснениям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2017 года между ООО «ИНКОМ» (далее - Продавец, Ответчик) и ООО «МОБИЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» (далее по тексту - Покупатель, Истец) заключен договор № МК308/17-2.

В соответствии с Договором Продавец обязуется отгрузить Покупателю металлоконструкции (далее-Товар) в срок до 01 ноября 2017г., а Покупатель обязан принять и оплатить Товар (п. 1.1. и п. 1.4 Договора).

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость Товара составляет 1 179 765 (один миллион сто семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий Договора Покупатель оплатил путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца стоимость Товара в установленном Договором размере, что подтверждается платежными поручениями: № 255 от 30 августа 2017 года на сумму 148 374,00 руб.; № 259 от 04 сентября 2017 года на сумму 307 422,00 руб.; № 318 от 27 сентября 2017 года на сумму 723 969,00 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено, таким образом задолженность ответчика составляет 1 179 765 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.11.2017 по 04.12.2018 в размере 469 546 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае просрочки поставки Товара Продавец обязуется заплатить 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки (пени) в соответствии с договором за просрочку исполнения обязательства является обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

30 июля 2017 года между ООО «ИНКОМ» и ООО «МОБИЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» заключен договор № МК288/17-3.

В соответствии с данным Договором Продавец обязуется отгрузить Покупателю металлоконструкции (далее-Товар) в срок до 25 октября 2017г., а Покупатель обязан принять и оплатить Товар (п. 1.1. и п. 1.4 Договора).

Согласно п. 3.2. Договора, стоимость Товара составляет 1 407 366 (один миллион четыреста семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий Договора Покупатель оплатил путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца стоимость Товара в установленном Договором размере, что подтверждается платежными поручениями: № 256 от 30 августа 2017 года в размере 194 016,00 руб.; № 260 от 04 сентября 2017 года в размере 309 516,00 руб.; № 319 от 27 сентября 2017 года в размере 783 001,00 руб.; № 321 от 28 сентября 2017 в размере 120 833,00 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено, таким образом задолженность ответчика составляет 1 407 366 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 26.10.2017 г. по 04.12.2018 г. в размере 469 546 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае просрочки поставки Товара Продавец обязуется заплатить 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства является обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

03 августа 2017 года между ООО «ИНКОМ» и ООО «МОБИЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» заключен договор № МК288/17-1. В соответствии с Договором Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту станков (далее-Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы и Товар.

В соответствии с условиями Договора, Заказчик производит оплату 100% стоимости Работ в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату (п. 2.4).

Во исполнение условий Договора после выставления счета Заказчик оплатил Работы путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, что подтверждается платежными поручениями:№ 244 от 28 августа 2017г. на сумму 198 563,00 руб.,№ 254 от 30 августа 2017г. на сумму 186 300,12 руб.,№ 258 от 04 сентября 2017 г. на сумму 387 528,00 руб.,№ 264 от 06 сентября 2017г. на сумму 369 614,00 руб.,№ 317 от 27 сентября 2017г. на сумму 701 865,00 руб.

Таким образом, Заказчик выполнил свои обязательства по оплате работ на общую сумму 1 843 870 рублей 12 коп.

Согласно п. 3.1.1. Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные Договором, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок.

Срок начала и окончания выполнения работ определяется в каждой согласованной сторонами Заявке (п. 6.1).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие договора подряда, при котором работы должны быть выполнены в течение периода времени с момента перечисления аванса без определения точной даты совершения этого действия, не может быть признано указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Поэтому в договоре подряда сторонами не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Поскольку в настоящем Договоре сроки выполнения работ, наименование и объем работ сторонами не согласованы, Договор является незаключенным. Подрядчик какие-либо работы не выполнял, акты о выполненных работ в адрес Заказчика не направлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 843 870 руб. 12 коп.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2019 г. в размере 194 452 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1.843.870 руб. 12 коп. с 16.02.2019г. по дату фактической оплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной рассрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у заявителя судебных издержек в заявленной сумме подтверждено ООО «Мобильные конструкции» копией договора от 14.02.2019 №3, платежным поручением от 18.02.2019 №1062.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, судебные расходы ООО «Мобильные конструкции» подлежат возмещению в заявленном размере - 60 000 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Досудебный порядок урегулирования спора установленный ч.5 ст. 4 ГК РФ, судом проверен, признан соблюденным.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец доказал факт наличия у ответчика задолженности в заявленном размере, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 4, 12, 190, 309, 310, 395, 432, 708, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаключенным договор подряда от 03.08.2017г. № МК308/17-1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мобильные конструкции» (ИНН <***>) 5.564.983,33 руб. (Пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три рубля тридцать три копейки), из которых:

- по договору от 30.07.2017г. №МК308/17-2 долг в размере 1 179 765руб., неустойка в размере 469 546 руб. 47 коп.;

- по договору от 30.07.2017 №МК308/17-3 долг в размере 1.407.366 руб., неустойка в размере 569.983 руб. 23 коп.,

- по договору подряда от 03.08.2017г. № МК308/17-1 долг в размере 1.843.870 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.02.2019 г. в размере 194 452 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1.843.870 руб. 12 коп. с 16.02.2019г. по дату фактической оплаты денежных средств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 98617 руб. (Девяносто восемь тысяч шестьсот семнадцать рублей) и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.( Шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: Уточкин И.Н.