Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А41-74843/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-74843/23
03 ноября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 30.10.2023 года

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО СТС-ЛОГИСТИКА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АГРОИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

- задолженности по оплате услуг по договору № Н/ОДИН_КТК/2021/02-12-454 от 15.12.2021 г. в размере 529.200 руб.

- неустойки (пени) в сумме 156.062 руб. 40 коп., начисленной на задолженность в размере 500.200 за период с 26.01.2023 г. по 21.08.2023 г.

- неустойки (пени) в сумме 2.730 руб. начисленной на задолженность в размере 10.400 руб. за период с 28.02.2023 г. по 21.08.2023 г.

- неустойки (пени) в сумме 4.770 руб. 90 коп., начисленной на задолженность в размере 18.600 руб. за период с 04.03.2023 г. по 21.08.2023 г.

- неустойки (пени), начисленной на задолженность в размере 529.200 руб. за период с 22.08.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств. исходя из п.4.4 договора в размере 0,15% за каждый день просрочки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, в связи с отсутствием оснований для такого перехода, в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "АГРОИМПОРТ" о составлении мотивированного решения по делу.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает на то, что между ООО «СТС- ЛОГИСТИКА» (истец по настоящему иску, Исполнитель по договору) и ООО «АГРОИМПОРТ» (ответчик по настоящему иску, Заказчик по договору) заключен договор № Н/ОДИН_КТК/2021/ 02-12-454 об оказании комплекса услуг по обработке контейнеров на складском комплексе (для единичных Заказчиков, прибывающих/отправляющихся в составе

контейнерных поездов под оперированием третьего лица) от 15.12.2021 (далее - Договор), предметом которого является выполнение Исполнителем по заявкам и поручениям Заказчика комплекса услуг, указанных в п. 1.1. Договора (Предмет договора).

Срок действия Договора и Тарифного соглашения истек 31.12.2022 года.

Вместе с тем, как указано в иске, услуги были оказаны Исполнителем Заказчику как в период действия Договора, так и в первом квартале 2023 года (услуги по хранению груженого универсального контейнера).

Как указывает Истец, в адрес ответчика неоднократно направлялся проект договора на 2023 год и тарифное соглашение, которые до настоящего времени ответчиком не подписаны, в адрес истца не возвращены.

Далее Истец указывает, что в период с 11 по 20 января 2023 года и с 17 по 23 февраля 2023 года истцом оказаны ответчику услуги по хранению груженых универсальных контейнеров (согласно реестрам).

20.01.2023 года ООО «СТС-ЛОГИСТИКА» направило ООО «АГРОИМПОРТ» посредством электронного документооборота (ЭДО) счет на оплату № 1479 от 20.01.2023 г. в сумме 500 200 рублей, в том числе НДС 20%, за оказанные услуги по Договору, Реестр № 001 от 20.01.2023 (к счету с расшифровкой по оказанным услугам) и универсальный передаточный документ (УПД) № 1488 от 20.01.2023 на сумму 500 200 рублей, в том числе НДС 20%. 20.02.2023 года ООО «СТС-ЛОГИСТИКА» направило ООО «АГРОИМПОРТ» посредством ЭДО счет на оплату № 4837 от 20.02.2023 г. в сумме 10 400 рублей, в том числе НДС 20%, оказанные услуги по Договору, Реестр № 001 от 20.02.2023 (к счету с расшифровкой по оказанным услугам) и УПД № 4833 от 20.02.2023 на сумму 10 400 рублей, в том числе НДС 20%.

28.02.2023 года ООО «СТС-ЛОГИСТИКА» направило ООО «АГРОИМПОРТ» посредством ЭДО счет на оплату № 5782 от 28.02.2023 г. в сумме 18 600 рублей, в том числе НДС 20%, за оказанные услуги по Договору, Реестр № 001 от 28.02.2023 (к счету с расшифровкой по оказанным услугам) и УПД № 5789 от 28.02.2023 на сумму 18 600 рублей, в том числе НДС 20%.

Однако услуги Ответчиком оплачены не были, что привело к образованию задолженности, в сумме 529.200 рублей.

Как указывает Истец, в претензионном порядке задолженность оплачена не была.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В представленном в материалы дела отзыве, Ответчик возражает против удовлетворения требований со ссылками на недоказанность Истцом оказания услуг.

Однако суд считает, что в данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании:

- неустойки (пени) в сумме 156.062 руб. 40 коп., начисленной на задолженность в размере 500.200 за период с 26.01.2023 г. по 21.08.2023 г.

- неустойки (пени) в сумме 2.730 руб. начисленной на задолженность в размере 10.400 руб. за период с 28.02.2023 г. по 21.08.2023 г.

- неустойки (пени) в сумме 4.770 руб. 90 коп., начисленной на задолженность в размере 18.600 руб. за период с 04.03.2023 г. по 21.08.2023 г.

- неустойки (пени), начисленной на задолженность в размере 529.200 руб. за период с 22.08.2023 г. по день фактической уплаты денежных средств. исходя из п.4.4 договора в размере 0,15% за каждый день просрочки.

При этом как указывает Истец, срок действия Договора № Н/ОДИН_КТК/2021/ 02-12- 454 и Тарифного соглашения истек 31.12.2022 года.

Согласно расчету неустойки, Счета на оплату, которые не были оплачены Ответчиком, выставлялись на основании указанного Договора.

Суду не представлено доказательств продления ранее действовавшего договора в порядке, установленном п.6.1 договора, либо заключения нового договора.

При указанных обстоятельствах, оснований для начисления неустойки по условиям Договора не имеется.

В связи с чем, в указанных требованиях следует отказать.

При обращении в суд с настоящим иском, Истец платежным поручением № 2201 от 22.08.2023 года уплатил госпошлину в сумме 16.855 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, в связи с отсутствием оснований для такого перехода.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроимпорт», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТС-логистика», ОГРН <***>, задолженность за оказанные услуги в размере 529.200 (пятьсот двадцать девять тысяч двести) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.594 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать, поскольку суду не представлено доказательств продления ранее действовавшего договора в порядке, установленном п.6.1 договора, либо заключения нового договора.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова