Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А64-9753/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9753/2021
06 мая 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 06.05.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Безопасные сети», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО Управляющая компания «Высота», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 151343,44 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.04.2022г.;

от ответчика: не явился, извещен (до перерыва – ФИО2, доверенность № 196 от 28.04.2021г.).

установил:

ООО «Безопасные сети» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Высота» о взыскании задолженности по договору денежного займа № 11/Ю от 23.11.2020 года в размере 151 343,44 руб., из них основной долг - 150 000 руб., проценты за период с 27.11.2020г. по 19.10.2021г. включительно в размере 1 343,44 руб.,

Определением арбитражного суда от 06.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 07.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал.

При рассмотрении дела в судебном заседании 26.04.2022 объявлялся перерыв.

После перерыва ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Судебное заседание после перерыва продолжено 05.05.2022.

Истец на обозрение суда представил подлинник договора, приобщил заверенную банком копию платежного поручения № 354 от 26.11.2020г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Безопасные Сети" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" был заключен договор денежного займа № 11/Ю от 23.11.2020 года.

Согласно положениям заключенного между сторонами Договора:

пункт 1.1- Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 150 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную Сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

пункт 1.2 - Размер процентов по настоящему Договору составляет 1% годовых.

пункт 2.2 - Подтверждением перечисления Суммы займа на банковский счет Заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

пункт 2.3 - Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 1 октября 2021 года.

пункт 2.4 - Сумма займа, указанная в п. 1.1 должна быть погашена в срок, указанный в п. 2.3 настоящего Договора.

пункт 3.1 - Проценты за пользование Суммой займа, указанные в п. 1.2 настоящего договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа в соответствии с п. 2.1-2.2 Договора, до дня полного возврата Суммы займа,

пункт 3.2 - Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются единовременно в срок до 1 октября 2021 года.

Истец во исполнение взятых обязательств перевел на счет ответчика 150 000 руб., что подтверждается прилагаемым к иску платежным поручением.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору денежного займа №11/Ю от 23.11.2020г. ответчик не осуществил возврат как суммы основного долга, так и суммы начисленных процентов в установленный срок-до 01.10.2021г.

В связи с допущенной просрочкой возврата суммы основного долга и по условиям договора ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга в размере 150 000 руб. и сумму договорных процентов.

По состоянию на 19.10.2021 г. сумма подлежащих взысканию с ответчика договорных процентов составила 1 343,44 руб.

Ответчику 20.10.2021г. была вручена претензия истца об оплате образовавшейся задолженности по уплате суммы основного долга и договорных процентов по Договору жилищного займа №11/Ю от 23.11.2020г. с приложенным к ней актом сверки взаимных расчетов. Задолженность не была погашена.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору жилищного займа №11/Ю от 23.11.2020г. составляет 151 343,44 руб., в том числе по уплате основного долга - 150 000 руб., по уплате процентов по состоянию на 19.10.2021г. - 1343,44 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью "Безопасные Сети" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Высота" был заключен договор денежного займа № 11/Ю от 23.11.2020 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по Договору жилищного займа №11/Ю от 23.11.2020г. по уплате основного долга составляет 150 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

За период с 27.11.2020г. по 19.10.2021г. сумма подлежащих взысканию с ответчика договорных процентов составила 1 343,44 руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик контррасчет не представил.

На момент судебного разбирательства процедура банкротства в отношении ответчика не введена.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТА", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 07.04.2016, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЗОПАСНЫЕ СЕТИ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 20.03.2017, ИНН <***>) задолженность по договору денежного займа № 11/Ю от 23.11.2020 года в размере 151 343,44 руб., из них основной долг - 150 000 руб., проценты за период с 27.11.2020г. по 19.10.2021г. включительно в размере 1 343,44 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.