Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А60-18179/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18179/2021
03 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18179/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рэйс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1500000 руб. – неотработанный аванс

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020 №01-2020, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Рэйс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северстрой инвест" неотработанного аванса в размере 1500000 руб.

Определением от 23.04.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 28.05.2021.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Рэйс» (Субподрядчик, Истец) и ООО «СеверСтрой Инвест» (Субсубподрядчик, Ответчик) заключен Договор №2019-81-Р от 28.08.2019г. на выполнение работ для строительства объекта «Инженерная защита территории г. Комсомольска-на-Амуре» Первый этап строительства - Единый комплекс защитных гидротехнических сооружений, состоящий из этапов «Инженерная защита пос. им. Менделеева», «Инженерная защита пос. Победа» и «Инженерная защита микрорайона Парковый и микрорайона Парус» (далее по тексту - Договор).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации на подрядчике лежит бремя доказывания факта выполнения работы в соответствии с условиями договора и в установленный договором срок. На заказчике, соответственно, лежит бремя доказывания факта оплаты работ в установленном договором порядке.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ по договору подряда является соответствующий акт приемки, подписанный обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок выполнения работ в соответствии с Приложением № 3 к Договору - с 23.09.2019 г. по 30.11.2019 г.

«18» октября 2019 г., в соответствии с п. 3.2. Договора, Субсубподрядчику был перечислен авансовый платеж в размере 1 500 000 рублей 00 копеек (п/п № 56 от 15.10.2019г.).

В связи с тем, что работы Ответчиком не выполнялись и отсутствует какая-либо связь с Ответчиком, 23.12.2020 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия о нарушении обязательств по договору и уведомление об отказе от исполнения Договора и о возврате аванса (исх. № б/н от 04.12.2020 г.).

Пунктом 13.2.1. Договора предусмотрено, что Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае просрочки выполнения работ более, чем на 30 дней.

На дату направления претензии (23.12.2020 г.), просрочка выполнения работ Ответчиком составляла срок более 1-го года.

Согласно почтового идентификатора сайта Почты России, письмо с идентификатором 62013352048101, содержащее вышеуказанную претензию, вернулось в адрес Истца 01.03.2021 г. с отметкой о неудачной попытке вручения, которая была предпринята 28.12.2020 г.

Кроме того, в претензии Истец просил в течение 5 (пяти) рабочих дней вернуть перечисленный Ответчику аванс (срок возврата по расчетам Истца до 15.01.2021 г.). Однако, это требование до сих пор не исполнено Ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец считает, что Договор расторгнут с 07.01.2021 г.

В соответствии с ч.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в объеме и с качеством, предусмотренными условиями договора.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1500000 – долга (неотработанный аванс) на основании ст.309,310,702,717,723,1102,1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстрой инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рэйс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1500000 руб. – неотработанный аванс, а также 28000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рэйс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2613 руб., уплаченную по платежному поручению №318 от 06.04.2021. Подлинное платежное поручение подлежит хранению в материалах дела.

Настоящее решение суда в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 13.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова