Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А11-4804/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4804/2018

02.02.2021

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021

Полный текст решения изготовлен 02.02.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Еврокачество" (600014, <...>, этаж 2, офис 208 (помещение № 9), ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" (600023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 099 208 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Еврокачество" (далее - ООО "Еврокачество") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" (далее - ГБУЗ ВО "ОКБ") о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на выполнение работ от 26.06.2017 № 0128200000117003183 в размере 1 099 208 руб. 10 коп.

Ответчик исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом пояснил, что между ООО "Еврокачество" и ГБУЗ ВО "Областная клиническая больница" заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ от 26.06.2017 № 0128200000117003183 на сумму 6 525 374 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного договора работы должны быть выполнены в течение 90 календарных дней с момента передачи помещений в ремонт, то есть до 26.09.2017.

В нарушение условий договора подрядчик не выполнил работы в установленные сроки, результат работ сдан 27.12.2017 (акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 №№1-4) с просрочкой исполнения обязательства на 93 дня.

01.11.2017 по результатам приемки отремонтированных объектов в эксплуатацию составлен двухсторонний акт с указанием недостатков (приложение №1 к акту), которые истец должен был устранить в четырнадцатидневный срок. С обозначенными недостатками истец согласился, каких-либо возражений не представил.

Полученная истцом претензия от 08.11.2017 № ОКБ-4724-01-06 с перечнем недостатков и указанием их сроков устранения осталась без ответа и удовлетворения.

27.12.2017 к оплате истцом ответчику представлены акты по форме КС-2 №№1-4 на сумму 5 426 166 руб. (что было оплачено ответчиком в установленные договором сроки), за минусом невыполненных и некачественно выполненных работ.

Ответчик пояснил, что работы по капитальному ремонту помещений на сумму в размере 1 099 208 руб. 10 коп. к оплате не предъявлялись. Со стороны подрядчика работы выполнены на сумму 5 426 166 руб.

Также ответчик пояснил, что после получения претензии от 30.01.2018 №ОКБ-304-01-06 с требованием уплаты пени в размере 571 917руб.90 коп., общество обратилось в суд за взысканием суммы 1 099 208 руб. 10 коп.

Поскольку работы на сумму в размере 1 099 208 руб. 10 коп. подрядчиком выполнены ненадлежащим образом (не в полном объеме и некачественно), данная сумма подрядчику не была оплачена.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По результатам проведенного электронного аукциона на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 15.06.2017 № 0128200000117003183, 26.06.2017 между ООО "Еврокачество" (подрядчик) и ГБУЗ ВО "ОКБ" (заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ № 0128200000117003183 для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница", в соответствии с которым подрядчик обязался в установленные сроки выполнить работы по капитальному ремонту помещений травматолого-ортопедического отделения 2 этажа хирургического корпуса (этап 2) для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (приложение № 2), а заказчик обязалсяя принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату по мере поступления денежных средств (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора сроки выполнения работ 90 календарных дней с момента передачи помещений в ремонт. Срок предоставления документов на оплату - в течение 3 рабочих дней с момента окончания выполнения работ и письменного уведомления.

Цена договора устанавливается в соответствии протоколом цены договора, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1 к договору) и составляет 6 525 374 руб. 10 коп. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора приемка выполненных работ осуществляется заказчиком по факту выполненных работ, в течение 3 дней после предоставления полного комплекта документов в бухгалтерию учреждения, оформленных в установленном порядке: акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета, счета-фактуры, акта передачи материалов после разборки, акта освидетельствования скрытых работ, счета-фактуры на материалы; документов удостоверяющие возможность использования материалов и оборудования в лечебных учреждениях, согласно санитарным и противопожарным нормам (сертификаты), а также подтверждающие качество материалов, применяемых при производстве работ. При отказе одной из сторон от подписания акта в них делается отметка об этом, и акт подписывается, другой стороной. А также подрядчик предоставляет: акт испытания систем внутренней канализации и водостоков, акт приемки системы и выпусков внутренней канализации, акт гидростатического или манометрического испытания системы внутреннего холодного и горячего водоснабжения, акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения, акт освидетельствования заземляющих устройств, паспорт заземляющего устройства, протокол измерений сопротивления изоляции, протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль, протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО, акт технической готовности электромонтажных работ, акт готовности строительной части под монтаж электротехнических устройств. Предложения участника аукциона по применению новых прогрессивных технологий, материалов и оборудования улучшающих эксплуатационные качества объекта (при заключении контракта). Согласование с учреждением внешних качеств и технических параметров применяемого материала, оборудования и цветовых решений, до начала производства работ.

Согласно пунктам 5.2., 5.3., 5.4. договора в течение 3 дней после фактического завершения работ с момента письменного уведомления подрядчиком заказчика в соответствии с пунктом 1.1 договора представителями сторон производится приемка выполненных работ, в течение 5 дней с момента письменного уведомления.

В течение 3-х дней подрядчик представляет заказчику акт приемки выполненных работ и счет-фактуру, копии счетов-фактур на материалы, а также: акт испытания систем внутренней канализации и водостоков, акт приемки системы и выпусков внутренней канализации, акт гидростатического или манометрического испытания системы внутреннего холодного и горячего водоснабжения, акт проверки осветительной сети на правильность зажигания внутреннего освещения, акт освидетельствования заземляющих устройств, паспорт заземляющего устройства, протокол измерений сопротивления изоляции, протокол проверки полного сопротивления петля фаза-ноль, протокол проверки обеспечения условий срабатывания УЗО, акт технической готовности электромонтажных работ, акт готовности строительной части под монтаж электротехнических устройств.

В случае мотивированного отказа от подписания акта заказчик передает перечень необходимых доработок (далее - перечень) и согласовывает с подрядчиком сроки их выполнения (перечень доработок подписывается обеими сторонами).

После устранения замечаний, указанных в перечне, подрядчик вновь передает акт приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктом 5.1. договора.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 6 договора, а именно с момента принятия заказчиком результатов работ, подрядчик выставляет счет об оплате фактически выполненных работ. Расчет осуществляется платежным поручением заказчика, в порядке установленным законодательством Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора. Сроки оплаты - в течение 90 банковских дней с даты предоставления надлежащим образом оформленного комплекта документов в бухгалтерию учреждения, подписанного сторонами при отсутствии замечаний. Срок предоставления документов в течение 10 календарных дней с момента выполнения работ. Форма оплаты - безналичный расчет, оплата в рублях. Без аванса. Порядок оплаты: в соответствии с предоставлением полного комплекта документов: счета-фактуры; форм КС-2 "Акт о приемке выполненных работ" и КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат"; документы, удостоверяющие возможность использования материалов и оборудования в лечебных учреждениях, согласно санитарным и противопожарным нормам (сертификаты), а также подтверждающие качество материалов, применяемых при производстве ремонтно-строительных работ (сертификаты, технические паспорта и гарантийные паспорта) - до начала выполнения работ; копии счетов-фактур на материалы; акты освидетельствования скрытых работ до начала выполнения последующих работ; актов возврата материальных ценностей полученных при ремонте, в бухгалтерию учреждения, оформленных в установленном порядке и подписанных сторонами при отсутствии замечаний.

Как указывает истец, ООО "Еврокачество" выполнило свои обязательства по производству ремонтных работ по договору в полном объеме. 02.11.2017 ООО "Еврокачество" передало ответчику полный пакет документов, включая счета и всю предусмотренную договором исполнительную и отчётную документацию по выполненному капитальному ремонту помещений (акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 № 1; акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 № 2; акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 № 3; акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 № 4; акт о приемке выполненных работ от 01.11.2017 № 1).

ООО "Еврокачество" полагает, что предусмотренный пунктом 6.3. договора срок продолжительностью 90 банковских дней, установленный заказчику для оплаты выполненных подрядчиком работ, следует исчислять с 03.11.2017. Таким образом, срок в 90 банковских дней, отведённый договором на оплату выполненных работ, истёк 23.03.2018.

Как пояснил ответчик, обязательство по оплате выполненных работ ответчиком было исполнено частично, в размере 5 426 166 руб.

В остальной части, составляющей сумму 1 099 208 руб. 10 коп., оплата ответчиком не была произведена.

Неполная оплата выполненных истцом подрядных работ явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм следует, что оплате подлежат только качественно выполненные работы.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты выполненных по договору работ на сумму 6 525 374 руб. 10 коп., из которой ответчиком оплачено 5 426 166 руб.

В обоснование своих возражений по неоплате предъявленных работ ответчик сослался на то, что подрядные работы на сумму 1 099 208 руб. 10 коп. истцом надлежащим образом в соответствии с условиями договора не выполнены и ответчику не передавались.

Поскольку между сторонами возникли разногласия по объему и качеству выполненных по договору работ, по ходатайству истца, определением суда от 10.06.2019 была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр Независимых Строительных Экспертиз", экспертам ФИО2 и ФИО3.

Определением от 13.08.2019 произведена замена эксперта ФИО2 на ФИО4.

Перед экспертами был поставлен следующий вопрос: "Определить объем и стоимость фактически качественно выполненных ООО "Еврокачество" работ по договору от 26.06.2017 № 0128200000117003183 на объекте: помещения травматолого-ортопедического отделения 2 этажа хирургического корпуса (этап 2) Областной клинической больницы, расположенном по адресу: <...>, условиям договора от 26.06.2017 № 0128200000117003183, проектно-сметной документации, требованиям ГОСТ, СНиП, СП, техническим условиям исходя из назначения строительства?"

В заключении № 1647-5-1-33-1.1-А11-4804-2018 от 25.11.2019 общества с ограниченной ответственностью "Центр Независимых Строительных Экспертиз" экспертов ФИО4 и ФИО3, определен объем и стоимость качественно выполненных работ исходя из объема и расценок, предусмотренных проектно-сметной документацией, который составляет 5 647 010 руб.

Ответчик, ознакомившись с данным заключением, заявлением от 24.03.2020 ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта ФИО4 (инженер-сметчик) для дачи пояснений по выявленным противоречиям в выводах экспертного заключения, а именно, выявленные экспертами некачественные работы по окраске стен и потолков не включены в объёмы некачественно выполненных работ и включены в сметные расчеты качественной выполненных работ, а также экспертами включены работы, которые приняты и оплачены ответчиком.

Ходатайство ответчика судом было рассмотрено и удовлетворено.

Определениями от 13.05.2020, от 17.07.2020, от 24.09.2020 вызывал в судебное заседание эксперта ФИО4, для дачи разъяснений по экспертному заключению № 1647-5-1-33-1.1-А11-4804-2018 от 25.11.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Независимых Строительных Экспертиз" в ответ на поступившее ходатайство ответчика и требование суда о явке эксперта направило в материалы дела заключение экспертов № 1647-5-1-33-1.1-А11-4804-2018 от 25.11.2019.

Из выводов экспертного заключения № 1647-5-1-33-1.1-А11-4804-2018 от 25.11.2019 общества с ограниченной ответственностью "Центр Независимых Строительных Экспертиз" экспертов ФИО4 и ФИО3, усматривается, что согласно определенному объему качественно выполненных работ, стоимость качественно выполненных работ исходя из объема и расценок, предусмотренных проектно-сметной документацией, составляет 5 204 331 руб.

Стороны по делу ознакомлены с результатами экспертного заключения.

Каких-либо доказательств либо доводов, опровергающих выводы экспертов, в материалы дела стороны не представили.

Экспертное заключение выполнено в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2011 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и в силу статей 67, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом в качестве надлежащего доказательства.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы сторон, учитывая результаты экспертизы, и руководствуясь вышеизложенными положениями норм действующего законодательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 099 208 руб. 10 коп. за выполненные работы на основании гражданско-правового договора от 12.08.2015 № 0128200000115004409 необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку перечисленная ответчиком сумма превышает стоимость фактически качественно выполненных истцом работ.

Иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Независимых Строительных Экспертиз" заявило о возмещении расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы, стоимость которой определена в размере 90 000 руб.

Истец в счет оплаты стоимости экспертизы перечислил на депозитный счет суда 90 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.06.2019.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска и на проведение судебной экспертизы в сумме 90 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья А.Л. Щавлёва