Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-43378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43378/23-162-353
г. Москва
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

БАНКА СОЮЗ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

127030, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКАЯ УЛИЦА, 27, СТР. 1, ОГРН: 1027739447922, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 7714056040

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНКИ"

630028, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 272, ЭТАЖ 2, ОФИС 200, ОГРН: 1195476055906, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2019, ИНН: 5405045376

о взыскании денежных средств в размере 1 269 923 руб. 68 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в порядке регресса сумму выплаченную по банковской гарантии в размере 1 208 442 руб. 12 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 20.01.2023г. в размере 10 726 руб. 99 коп., неустойку по состоянию на 10.02.2023г. в размере 50 754 руб. 57 коп.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

13.05.2022 г. Банк СОЮЗ (АО) (Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 818077-ВБЦ на сумму 1 812 663 руб. 18 коп., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «СК «ЭНКИ» (Принципал) по Договору о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 50 (крыша), ул. Богдана Хмельницкого, д. 56/1 (крыша), (реестровый номер закупки 205150000012200290) перед Фондом модернизации жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области» (ИНН 5406562465) (Бенефициар).

В адрес Банка СОЮЗ (АО) 29 декабря 2022 г. было направленно требование Бенефициара исх. № ИС-11173 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 208 442 руб. 12 коп. по Банковской гарантии № 818077-ВБЦ от 13 мая 2022 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и было представлено в срок действия Гарантии, т.е. до 31 октября 2023 г.

11 января 2023 г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 1 208 442 руб. 12 коп., что подтверждается прилагаемым Платежным Поручением № 9575 от 11.01.2023 г.

Истцом в адрес Ответчика 12 января 2023 г. направленно регрессное требование (исх. 0131/18/399-05-197) о возмещении денежной суммы в размере 1 208 442 руб. 12 коп., уплаченной Бенефициару по Гарантии, а также начисленных пени, в срок не позднее 20.01.2023 г.

Поскольку ответчиком регрессное возмещение не произведено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком возражений по регрессному требованию не заявлено, доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 208 442 руб. 12 коп., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 20.01.2023г. в размере 10 726 руб. 99 коп., неустойки по состоянию на 10.02.2023г. в размере 50 754 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368,379 ГК РФ, расчет процентов и неустойки в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ЭНКИ» (ИНН: 5405045376) в пользу АО БАНК СОЮЗ (ИНН: 7714056040) в порядке регресса сумму выплаченную по банковской гарантии в размере 1 208 442 руб. 12 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 20.01.2023г. в размере 10 726 руб. 99 коп., неустойку по состоянию на 10.02.2023г. в размере 50 754 руб. 57 коп., а также 25 699 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков