Постановление от 6 сентября 2022 г. по делу № А29-5835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А29-5835/2018


06 сентября 2022 года



Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» ФИО1


на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022

по делу № А29-5835/2018


по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственности «Север-Финанс» ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы


и у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Север-Финанс» конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении из конкурсной массы актива должника – гарантийного депозита, размещенного в ПАО «Транскапиталбанк» в размере 51 895 971 рубля 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Конкурсный управляющий указывает, что арест на спорные денежные средства наложен 25.01.2017, рассмотрение уголовного дела затянуто, поэтому затягивается и процедура конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «Север-Финанс», что влечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Север-Финанс» (вкладчик) и ПАО «Транскапиталбанк» (Банк) заключили договор гарантийного депозита № 6025-80-17/7 РЮ от 01.10.2014, по условиям которого вкладчик размещает в Банке, а Банк принимает в качестве депозитного вклада денежные средства в сумме 50 000 000 рублей на срок с 01.10.2014 по 03.03.2017 включительно на условиях выдачи вклада по истечении указанного срока с учетом положений договора.

Отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми 02.09.2016 возбуждено уголовное дело № 11602007701000056 по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иных неустановленных лиц по факту дачи ими взятки высшим должностным лицам Республики Коми в особо крупном размере. В рамках указанного уголовного дела установлено, что поступившие в качестве взятки денежные средства со счета региональной общественной организации «Федерация футбола Республики Коми», в том числе на основании платежного поручения № 114 от 25.07.2014 50 000 000 рублей, переведены под видом займа на расчетный счет ООО «Траст консалт», которое 07.04.2016 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Север-Финанс», а указанные денежные средства в размере 50 000 000 рублей на основании заключенного договора гарантийного депозита от 01.10.2014 № 6025-80-14/7 РЮ размещены ООО «Север-Финанс» в качестве депозитного вклада на счете № 42106810500701000102 в Сыктывкарском филиале ТКБ Банк (ПАО).

В связи с этим Басманный районный суд города Москвы постановлением от 25.01.2017 наложил арест на денежные средства в сумме 50 000 000 рублей, находящиеся на депозитном счете ООО «Север-Финанс» № 42106810500701000102 в Сыктывкарском филиале ТКБ Банк (ПАО), на денежные средства, полученные в качестве начисления процентов по данному вкладу на срок до 02.03.2017, запретив распоряжаться вышеуказанным имуществом, а также прекратить операции с назваными денежными средствами по указанному депозитному счету, с продлением срока до 02.05.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2018 по делу № А29-5835/2018 ООО «Север-Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Согласно акту инвентаризации финансовых вложений ООО «СеверФинанс» от 09.10.2018 № 2, денежные средства, находящиеся на депозитном вкладе в ТКБ Банк (ПАО) в сумме 51 895 531 рубль 10 копеек, включены в конкурсную массу должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2019 по делу № А29-4781/2019 в удовлетворении требований конкурсному управляющему ООО «Север-Финанс» о взыскании задолженности отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 данный судебный акт оставлен без изменений.

В последующем конкурсный управляющий выставила на торги право требования дебиторской задолженности к ПАО «Транскапиталбанк» (Лот № 5, гарантийный депозит в размере 50 000 000 рублей, находится под арестом в рамках уголовного дела № 3/6-144/2017), по результатам которого 13.05.2020 индивидуальный предприниматель ФИО5 (покупатель) и ООО «Север-Финанс» (продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 заключили договор купли-продажи.

ИП ФИО5 обратился в Банк с требованием, в котором просил заверить карточку с образцами подписей и оттиска печатей по счету № 42106810500701000102 на нового владельца – ИП ФИО5

Письмом от 02.11.2020 ТКБ Банк (ПАО) на указанное требование сообщило заявителю, что на денежные средства постановлениями Басманного районного суда города Москвы наложен арест и установлен запрет на распоряжение ими. До снятия установленного судом ареста правовых оснований для исполнения требования не имеется.

Письмом от 10.12.2020 № 11602007701000056 Следственный комитет Российской Федерации со ссылкой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу № А29-4781/2019 указало заявителю на то, что факт правопреемства ФИО5 по договору гарантийного депозита о размещении денежных средств ООО «Север-Финанс», на которые по уголовному делу наложен арест, признан несостоявшимся.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2021 договор купли-продажи по лоту № 5 от 13.05.2020, заключенный между конкурсным управляющим ООО «Север-Финанс» ФИО1 и ИП ФИО5 признан недействительной (ничтожной) сделкой, применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО1 в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исключении данного актива из конкурсной массы должника.

Отказав в удовлетворении данного требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из отсутствия оснований для исключения арестованных денежных средств из конкурсной массы должника.

Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Таким образом, из конкурсной массы должника подлежит исключению только то имущество, в отношении которого предусмотрено специальное правовое регулирование.

В обоснование заявления об исключении гарантийного депозита из конкурсной массы должника конкурсный управляющий сослался на невозможность распоряжения им ввиду наложенного в рамках уголовного дела ареста на данные денежные средства.

Вместе с тем рассмотрение уголовного дела № 11602007701000056 по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, до настоящего времени не рассмотрено; факт незаконного получения денежных средств в размере 50 000 000 рублей, внесенных должником в качестве депозитного вклада в Банк, приговором суда не установлен. Следовательно, до настоящего времени данные денежные средства подлежат оставлению в конкурсной массе.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу, как мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П).

При этом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, данная мера носит временный характер; невозможность реализации арестованного имущества не является основанием для его исключения из конкурсной массы должника, поскольку необоснованное исключение из конкурсной массы имущества сделает невозможным проведение процедуры банкротства и достижение ее целей, нарушит права и законные интересы кредиторов должника на получение удовлетворения в размере стоимости спорного имущества.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции счел правомерным отказ судов в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, внесенных должником в качестве депозитного вклада по договору гарантийного депозита № 6025-80-17/7 РЮ от 01.10.2014, по правилам статьи 131 Закона о банкротстве.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационных жалоб не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационными жалобами по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу № А29-5835/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Север-Финанс» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


И.В. Чижов



Судьи


Е.В. Елисеева

В.А. Ногтева