Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-6180/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6180/2020
10 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Пушкина, 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании 04.06.2020:

от ИП ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности №66АА5322606 от 14.05.2019, паспорт;

от ООО «Алапаевские тепловые сети»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

При участии в судебном заседании 05.06.2020:

от ИП ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности №66АА5322606 от 14.05.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

При участии в судебном заседании 08.06.2020:

от ИП ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности №66АА5322606 от 14.05.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением товариществу собственников жилья «Пушкина, 93» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 220198 руб. 90 коп., неустойки в размере 22517 руб. 77 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступлю ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит провести замену взыскателя по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» на индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 17.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 04.06.2020.

От ООО «Алапаевские тепловые сети» 01.06.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела и ходатайства о процессуальном правопреемстве в отсутствие своего уполномоченного представителя.

От истца 04.06.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 220198 руб. 90 коп., неустойку в размере 32686 руб. 39 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 04.06.2020 представитель ООО «Алапаевские тепловые сети» и ИП ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между ООО «Алапаевские тепловые сети» (общество) и ИП ФИО1 заключено соглашение о перемене лица в обязательстве.

Согласно пункту 3 договора общество передает, а преемник принимает на себя права и обязанности общества, по фактическим договорным отношениям по энергоснабжению объектов ТСЖ «Пушкина, 93», а именно по оказанию услуг энергоснабжения (теплоснабжения) с апреля 2019 по май 2019 в сумме 220198,90 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае – уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство, которое носит заявительный характер и может быть осуществлено как первоначальным, так и новым кредитором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Из содержания соглашения о перемене лица в обязательстве следует, что предмет соглашения сторонами согласован указанием на обязательство, из которого возникло спорное правоотношение.

Доказательств оспаривания соглашения в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, указанное соглашение о перемене лица в обязательстве соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд производит замену истца общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» по делу №А60-6180/2020 на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 04.06.2020 судом объявлен перерыв до 05.06.2020 для уточнения истцом заявленных исковых требовании.

В судебном заседании 05.06.2020 судом объявлен перерыв до 08.06.2020 для уточнения размера исковых требований.

От истца 05.06.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 220198 руб. 90 коп., неустойку в размере 28374 руб. 43 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 05.06.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего уполномоченного представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Договор теплоснабжения не заключен.

За период с апреля по май 2019 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 325979 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.

С учетом частичной оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с апреля по май 2019 года в размере 220198 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, ее объем и стоимость, определенная истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Принимая во внимание то, что доказательств оплаты задолженности в сумме 220198 руб. 90 коп. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты ресурса.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии заявлен обоснованно.

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является правомерным с 15.05.2019 по 05.04.2020.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 28374 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 7971 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкина, 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 220198 (двести двадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 90 копеек, неустойку за период с 15.05.2019 по 05.04.2020 в размере 28374 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкина, 93» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7971 (семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов