Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А56-73774/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73774/2021
27 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала д.223-225, лит.С, ОГРН:1167847097054);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 191119, <...> лит. А, оф. 230, ОГРН: <***>);

о взыскании 510848 руб., задолженности, 51084,88 руб., неустойки,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.07.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "СТРОЙТОРГ" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 510848 руб., задолженности, 51084,88 руб., неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

15.02.2021 года между сторонами заключен договор поставки № 1-15.02.2021 (далее Договор) по условиям которого, истец принял на себя обязательство поставить товар, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной №СТ-030110 от 01.03.2021. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично. Размер задолженности за ним составляет 510848 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 0,1%, но не более 10% от размера неисполненного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку в размере 51084,88 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных, истцом представлены: спецификация, товарная накладная №СТ-030110 от 01.03.2021, платежное поручение №59 от 16.02.2021.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, нашел доказательства истца достоверными, а доводы ответчика необоснованными и неподтвержденными.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие на заключение сделки может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающие исполнение ответчиком (в части оплаты) поставки по товарной накладной №СТ-030110 от 01.03.2021. Представленная в материалы дела товарная накладная №СТ-030110 от 01.03.2021, имеют печать и подпись ответчика.

Ответчик не оспаривает факт получения товара, а также частичную оплату товара.

По оценке суда истец представил достоверные доказательства по делу, которыми установлено, что товар ответчику был поставлен и частично оплачен.

Исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, оснований сомневаться в достоверности названных документов, у суда нет.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 0,1%, но не более 10% от размера неисполненного платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 15.03.2021 по 05.08.2021 (с учетом ограничения в 10% от размера задолженности) составляет 51084,88 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По оценке суда с учетом объема оказанных услуг, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является 30000 рублей (договор от 01.07.2021, платежное поручение от 09.08.2021). Указанные судебные расходы, как и расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТОРГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ» 510848 руб., задолженности, 51084 руб. 88 коп., неустойки, 30000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя, 14239 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.