Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А07-33723/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33723/2021
г. Уфа
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании общество предоставить информацию о деятельности общества

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, дов. от 16.12.2021г.

от ответчика – ФИО4, дов. от 07.12.2021г.


ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" об истребовании документов, в случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная с 6 рабочего дня, но не более 700 000 руб.

В качестве основания иска истец указал на нарушение предусмотренной ст.ст. 32, 40 и 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязанности бывшего руководителя ООО "Уралстройсервис" передать документы, связанные с деятельностью общества вновь назначенному генеральному директору общества.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о злоупотреблении ответчиком правом, о том, что общество фактически избегает надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению участнику Общества полной информации о его деятельности, формально предоставляя в суд доказательств о якобы исполнении своих обязанностей по предоставлении надлежаще заверенных копий документов и полноты предоставленной информации, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, злоупотреблении его правами как лица, являющеюся более сильной стороной в корпоративных отношениях по отношению к участнику Общества.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив материалы и обстоятельства дела, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" в качестве юридического лица было зарегистрировано 20.03.2007 под основным государственным регистрационным номером <***>.

Единственным участником общества является ФИО2 с размером 100% доли в уставном капитале общества.

Полномочия единоличного исполнительного органа общества осуществлял ФИО5

20.09.2021 истец направил обществу требование о предоставлении заверенных уполномоченным лицом копии следующих документов:

1.устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения, договор об учреждении общества (Решение об учреждении общества);

2.документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2018 г. по настоящее время;

3. положения о филиалах и представительствах;

4. документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

5.решения общества собрания участников, директора общества за весь период общества;

6.списки аффилированных лиц общества за весь период общества;

7.заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период создания общества;

8.сведения о наличии зарегистрированных (снятых с учета) транспортных средств за период с 2018 г. по настоящее время;

9.сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости и земельных участков за период с 2018 г. по настоящее время, а также сведения об отчуждении объектов недвижимости за период с 2018 г. по настоящее время;

10.сведения о наличии зарегистрированных объектах основных средств за последние период с 2018 г. по настоящее время;

11.сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

12.учетную политику и документы, утвердившие ее за весь период создания общества;

13.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе, по счетам 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 2018 г. по настоящее время;

14.книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги за период с 2018 по настоящее время;

15.список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

16.список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие бухгалтерские документы;

17.акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 2018 г. по настоящее время;

18.гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями за период с 2018 г. и по настоящее время;

19.бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время, промежуточный бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время;

20.отчеты о финансовых результатах, отчеты о движении капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснительные записки к отчетам за период 2018 г. по настоящее время;

21.книга доходов, декларации по прибыли за период с 2018 г. по настоящее время;

22.сведения о количестве расчетных счетов, а также движении денежных средств по расчетным счетам общества за период с 2018 г. по настоящее время.

Письмом от 29.09.2021 общество сообщило о готовности предоставить документы для ознакомления и снятия копий в помещении исполнительного органа общества, пояснив, что направить ксерокопии по указанному вами адресу не представляется возможным в связи с большим объемом документации, с предложением внести на расчетный счет общества необходимую сумму денежных средств из расчета 1руб./1 лист, предположительно количество листов ксерокопий составит более 500 тысяч, а также о необходимости до начала ознакомления с документами предоставить расписку о неразглашении конфиденциальной информации в предложенной нами редакции.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

По требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам общества, примерный перечень которых указан в пункте 2 этой статьи. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 данной правовой нормы в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно п. 3 информационного письма № 144 из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом «Об акционерных обществах» или Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз. 2 п. 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Абзацем 6 пункта 17 указанного информационного письма также разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, соответственно, к ним имеют доступ все участники общества.

Следует также иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

В рассматриваемом случае истец просит предоставить ему заверенные подписью уполномоченного лица и печатью общества копии документов (согласно перечню).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью документы для ознакомления или копии документов общество обязано предоставить по требованию участника.

Нарушение прав участника общества с ограниченной ответственностью на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документацией, дающее право на судебную защиту, будет иметь место в случае непредставления обществом по обращению участника такой информации или документов.

Таким образом, при обращении с иском истец обязан представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении обществом истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном в законодательстве порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 информационного письма № 144, надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о представлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о представлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В подтверждение того, что до обращения в суд ФИО2 обращался к обществу с требованием о предоставлении документов, истцом представлено заявление о выдаче копий документов, направленное обществу 20.09.2021.

Ответчик на данное обращение отреагировал письмом, в котором указал, что направить ксерокопии по указанному адресу не представляется возможным в связи с большим объемом документации (предположительно количество листов ксерокопий составит более 500 тысяч), предложил истца внести на расчетный счет общества необходимую сумму денежных средств из расчета 1руб./1 лист.

Из разъяснений, данных в пункте 12 информационного письма № 144, следует, что при получении требования участника общества об ознакомлении с соответствующими документами, общество должно сообщить участнику о дате, когда он может прибыть по месту нахождения общества в целях реализации вышеуказанного права. В случае невозможности ознакомления с запрашиваемыми документами по месту нахождения исполнительного органа общества, участник последнего вправе потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

В соответствии с пунктом 10 информационного письма № 144 при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.

Требование общества о перечислении денежных средств на расчетный счет является необоснованным, поскольку исходя из вышеуказанных положений закона общество обязано предоставить заверенные копии документов по требованию участника, при этом Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривает возможность отказа общества от направления соответствующих документов участнику общества при отсутствии оплаты предполагаемой стоимости заверенных копий документов.

Подобное поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление принадлежащими правами в ущерб другой стороне, что недопустимо между участниками гражданских (корпоративных) правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество в письме от 29.09.2021 также сообщило ФИО2, что до начала ознакомления с документами следует предоставить расписку о неразглашении конфиденциальной информации в предложенной обществом редакции.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств о наличии в обществе внутренних документов о конфиденциальной информации, а также носят ли истребуемые истцом документы конфиденциальный характер, пояснений дать не смог.

Кроме того, из пункта 15 информационного письма № 144 следует, что если документы, которые требует представить участник общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и обязанности ее сохранять.

Статус участника общества подразумевает наличие не только предоставленных ему корпоративным законодательством прав относительно данного юридического лица, но и вытекающие из таких правомочий обязанностей, в том числе связанных с получением информации о деятельности общества, происходящих в нем изменений (ч. 1 ст. 8 Закона об обществах).

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В связи с этим используемый механизм восстановления нарушенного права путем предъявления участником общества иска о предоставлении информации является основным способом защиты, прямо предусмотренным в положениях статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 2 информационного письма № 144, поскольку решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, также сослался на исполнение обязанности по предоставлению документов, указывая, что направил в адрес истца документы.

Истец представил ходатайство о злоупотреблении правом, указывая, что перечень поступивших от ответчика документов не соответствует описи вложений. Кроме того, истец указывает, что часть документов, содержащихся в конверте, не заверена (отсутствует надпись «копия верна» и подписи лица, уполномоченного на право удостоверения подлинности документов); на части документов проставлена надпись «копия верна» и подпись, однако расшифровка подписи удостоверившего лица отсутствуют, также не указано должностное положение лица, заверившего документы; часть документов, истребованная истцом не представлена.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма №144, если участник общества обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом».

Согласно требованию ФИО2 от 20.09.2021 оно содержало просьбу о предоставлении и направлении в адрес участника надлежаще заверенных копий документов относительно хозяйственной деятельности юридического лица.

В судебном заседании ответчик не смог однозначно подтвердить, что подпись в направленных истцу документах принадлежит директору общества «Уралстройсервис».

В рассматриваемом случае суд расценивает предоставление истцу незаверенных копий документов как ненадлежащее исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации, поскольку истцом заявлено требование о предоставлении заверенных копий документов (п. 9 Информационного письма Президиума № 144).

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность по передаче истцу в полном объеме всех истребуемых документов.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества представить информацию, суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, представить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления) (пункты 2, 4 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 информационного письма № 144, хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Суд считает возможным исходя из объема запрошенных истцом документов установить ответчику 5-дневный срок для представления истцу заверенных копий испрашиваемых документов, исчисляемый в рабочих днях.

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда о передаче истребуемых документов, начиная с 6 дня, но не более 700 000 руб.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Поскольку в рамках настоящего дела удовлетворены требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в то время как суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 Постановления Пленума № 7), требование истца о присуждении судебной неустойки за неисполнение решения суда, следует признать обоснованным.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума №7).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера судебной неустойки судом приняты во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характер обязательств, возложенного на ответчика судебным актом, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, необходимость обеспечения баланса интересов сторон с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение взыскателя.

Оценив с учетом вышеизложенного в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о том, что разумной и достаточной мерой, побуждающей ответчика к исполнению решения по настоящему делу, является судебная неустойка в размере 1000 руб. в день за каждый день нарушения установленного судебным актом срока исполнения. Кроме того, ответчик о чрезмерности данной неустойки не заявил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО2 путем направления по адресу: 450059, <...> заверенные уполномоченным лицом копии следующих документов:

1.устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения, договор об учреждении общества (Решение об учреждении общества);

2.документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2018 г. по настоящее время;

3. положения о филиалах и представительствах;

4. документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

5.решения общества собрания участников, директора общества за весь период общества;

6.списки аффилированных лиц общества за весь период общества;

7.заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период создания общества;

8.сведения о наличии зарегистрированных (снятых с учета) транспортных средств за период с 2018 г. по настоящее время;

9.сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости и земельных участков за период с 2018 г. по настоящее время, а также сведения об отчуждении объектов недвижимости за период с 2018 г. по настоящее время;

10.сведения о наличии зарегистрированных объектах основных средств за последние период с 2018 г. по настоящее время;

11.сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

12.учетную политику и документы, утвердившие ее за весь период создания общества;

13.оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе, по счетам 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за период с 2018 г. по настоящее время;

14.книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги за период с 2018 по настоящее время;

15.список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

16.список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие бухгалтерские документы;

17.акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам за период с 2018 г. по настоящее время;

18.гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями за период с 2018 г. и по настоящее время;

19.бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время, промежуточный бухгалтерские балансы за период с 2018 г. по настоящее время;

20.отчеты о финансовых результатах, отчеты о движении капитала, отчеты о движении денежных средств, пояснительные записки к отчетам за период 2018 г. по настоящее время;

21.книга доходов, декларации по прибыли за период с 2018 г. по настоящее время;

22.сведения о количестве расчетных счетов, а также движении денежных средств по расчетным счетам общества за период с 2018 г. по настоящее время.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

В случае неисполнения настоящего решения суда в течение 5 рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, но не более 700 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова