Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А05-1408/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1408/2025
г. Архангельск
30 июня 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия, 163002, г. Архангельск)

к ответчикам:

1 обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164901, <...>)

2. акционерному обществу «Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164901, <...>)

о взыскании 316 668 руб. 90 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2023,

от ответчиков – не явились (извещены);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о взыскании 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.05.2022 по 07.02.2025, в связи с несвоевременной оплатой долга за выполненные работы, по договорам подряда № 22/12-2021ОС от 22.12.2021, № 01/12-2021ОС от 01.12.2021, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2024 по делу № А05-12772/2023, а с 08.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

   Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 164901, <...>) (далее – 1-й ответчик).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 316 668 руб. 90 коп., в том числе                 204 091 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2022 по 07.02.2025, в связи с несвоевременной оплатой долга за выполненные работы, по договору подряда № 01/12-2021ОС от 01.12.2021, а с 08.02.2025 по день фактической оплаты долга, 112 577 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2022 по 07.02.2025, в связи с несвоевременной оплатой долга за выполненные работы, по договору подряда №22/12-2021ОС от 22.12.2021, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2024 по делу № А05-12772/2023, а с 08.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

   Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2025 по ходатайству истца к участию в деле в соответчика привлечено акционерное общество «Сети» (далее - 2-й ответчик).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

1-й ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

2-й ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет 1-го ответчика с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 22.12.2021 между предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» Муниципального образования «Город Новодвинск» (Заказчик) заключен договор подряда № 22/12-202 ЮС.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по очистке плоских и скатных кровель жилых домов, расположенных в г. Новодвинск, от снега и наледи, а Заказчик принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик обязуется в течении 30 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и перечислить оплаты за выполненные работы на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Работы, указанные в договоре Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

В соответствии со справкой № 1 стоимость выполненных работ и затрат составила 72 955, 50 руб.

В соответствии со справкой № 2 стоимость выполненных работ и затрат составила          113 191,20 руб.

В соответствии со справкой № 3 стоимость выполненных работ и затрат составила 69 640. 50 руб.

В соответствии со справкой № 4 стоимость выполненных работ и затрат составила 76 113, 30 руб.

Всего работ по договору подряда № 22/12-202 ЮС от 01 декабря 2021 года было выполнено на общую сумму: 72 955, 50+113 191, 20+69 640, 50+67 113, 30= 322 900, 50 руб.

При этом Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ Истцом не исполнил.

01.12.2021 между предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» Муниципального образования «Город Новодвинск» (Заказчик) заключен договор подряда № 01/12-202ЮС.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по очистке плоских и скатных кровель жилых домов, расположенных в г. Новодвинск, от снега и наледи, о Заказчик принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик обязуется в течении 30 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и перечислить оплаты за выполненные работы на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Работы, указанные в договоре Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается   справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

В соответствии со справкой № 1 стоимость выполненных работ и затрат составила        155 389, 80 руб.

В соответствии со справкой № 2 стоимость выполненных работ и затрат составила       173 608, 80 руб.

В соответствии со справкой № 3 стоимость выполненных работ и затрат составила        200 144, 60 руб.

В соответствии со справкой № 4 стоимость выполненных работ и затрат составила        321 068,40 руб.

В соответствии со справкой № 5 стоимость выполненных работ и затрат составила  21 360 руб.

Всего работ по договору подряда № 01/12-202 ЮС от 01 декабря 2021 года было выполнено на общую сумму: 155 389,80+173 608,80+200 144, 60+321 068, 40+21 360, 00=      871 571, 60 руб.

На дату предъявления иска заказчик произвел частичную оплату по договору подряда № 01/12-202 ЮС от 01 декабря 2021 года в размере  275 197, 62  руб.

Таким образом задолженность по оплате работ по договору подряда № 01/12-202 ЮС от 01 декабря 2021 года составляет: 871 571, 60-275 197, 62=596 373, 98 руб.

11.08.2022 Истец направил в адрес Заказчик претензию с требованием оплаты задолженности по договору.

Поскольку работы оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-12772/2023 от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу, с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 919 274 руб. 48 коп. задолженности, 15 000 руб. судебных расходов,  а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2024 по делу №А05-12772/2023 произведена замена ответчика по делу  - муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

После вынесения решения суда по делу №А05-12772/2023 ответчик оплатил задолженность по договору подряда № 01/12-202 ЮС от 01 декабря 2021 года в сумме 65 000 руб., по договору подряда №22/12-202 ЮС ответчик оплатил задолженность года в сумме 65 000 руб.

Таким образом, задолженность по оплате работ по договору подряда № 01/12-202 ЮС составляет 531 37,97 руб., задолженность по оплате работ по договору подряда № 22/12-202 ЮС составляет 257 900,50 руб.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты задолженности за выполненные работы, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть носят преюдициальный характер.

При рассмотрении настоящего спора судом в порядке применения части 2 статьи 69 АПК РФ принимаются во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Архангельской области при рассмотрении дела  №А05-12772/2023.

В рамках исследования обстоятельств по делу №А05-12772/2023 судом установлен факт ненадлежащего исполнения 1-м ответчиком своих обязанностей по своевременной оплате истцу оказанных услуг по договорам подряда № 01/12-202 ЮС и №22/12-202 ЮС.

Согласно пунктам 3.3 договоров 3.3. Договора Заказчик обязуется в течении 30 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ и перечислить оплаты за выполненные работы на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Материалами дела подтверждается и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что услуги не оплачены в полном размере, задолженность по оплате работ по договору подряда № 01/12-202 ЮС составляет 531 37,97 руб., задолженность по оплате работ по договору подряда № 22/12-202 ЮС составляет 257 900,50 руб.

По расчету истца размер процентов за период с 30.05.2022 по 07.02.2025 составил  316 668 руб. 90 коп. Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате работ и срок оплаты по договорам, суд находит требование истца о взыскании процентов в сумме 316 668 руб. 90 коп. подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим требование о взыскании процентов за период с 08.02.2025 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении лица, обязанного уплатить истцу указанную сумму процентов за просрочку оплаты услуг, суд учитывает следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц реорганизация МУП «Жилкомсервис» проходила в 2013 году путём выделения из МУП «Жилкомсервис» МУП «Сети». Со 02.04.2013 в соответствии с Постановлением Главы муниципального образования «Город Новодвинск» от 19.11.2012 №720-па муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» реорганизовано в форме выделения из его состава муниципального унитарного предприятия «Сети» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Сети»). Согласно п.5 данного постановления реорганизация завершена 01.04.2013.

В соответствии с Постановлением Главы муниципального образования «Город Новодвинск» от №Ц89-па от 26 ноября 2013 года МУП «Сети» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Сети» с 01 апреля 2014 года.

19.06.2019 ОАО «Сети» сменило наименование на АО «Сети».

Обязательства по договорам подряда № 01/12-202 ЮС и №22/12-202 ЮС возникли 01.12.2021, то есть после реорганизации МУП «Жилкомсервис» в 2013 году.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 01.06.2022 в МУП «Жилкомсервис» произошла реорганизация в форме преобразования в ООО «Жилкомсервис».

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Оценив с учетом указанного представленные доказательства, учитывая, что по состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания и принятия судом решения ООО «Жилкомсервис» является правопреемником МУП «Жилкомсервис»,  заявленное истцом требование о взыскании 316 668 руб. 90 коп. процентов суд находит подлежащим удовлетворению за счет общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»; в удовлетворении иска, заявленного к акционерному обществу «Сети», суд отказывает в виду недоказанности притязаний по праву.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, 07.02.2025 между истцом (заказчик по договору) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель по договору) заключён договор №719 оказания  юридических услуг по  представлению интересов заказчика  в связанных со взысканием задолженности  по договорам подряда  № 22/12-2021ОС и № 01/12-2021ОС с МУП «Жилкомсервис» МО «Город Новодвинск».

В перечень услуг согласно договору входят: консультации,  составление искового заявления, его направление  в суд, представительство в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. (пункт 3.1. договора).

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Установлено, что интересы истца в судебных заседания 03 и 24 июня 2025 года представлял ФИО2  по доверенности (исполнитель); им же подготовлено исковое заявление.

В подтверждение понесённых расходов истцом представлен кассовые чеки от 07.02.2025 и от 18.02.2025 на общую сумму  15 000 руб.

Учитывая, что расходы, связанные с оказанием юридических услуг, понесены истцом в связи с защитой своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов, понесённых истцом, подлежит возмещению ответчиком.

Суд, оценив степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, а также объём подготовленных представителем истца документов, участие представителя истца в судебном заседании, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в  заявленном размере  15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) 316 668 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 789 274 руб. 48 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08.02.2025 по день фактической оплаты суммы долга, кроме того 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 833 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.А. Козлова