Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А60-12213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12213/2022
14 июня 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12213/2022

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2680806 руб. 69 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6092620 руб. 80 коп. – сумма обеспечительного платежа, 3289808 руб. 00 коп. – операционные расходы, 2191404 руб. 41 коп. – переменная часть арендной платы

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2023.




Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО «Куб-Ек» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Маркет.Операции» о взыскании 2680806 руб. 69 коп., в том числе 2660786 руб. 20 коп. долг по предварительному договору о заключении договора аренды от 24.09.2021 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022, коммунальные услуги за январь 2022 года, 16110 руб. 51 коп. проценты.

От истца 13.04.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 2132417 руб. 28 коп. долг, 36795 руб. 73 коп. проценты. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 6092620 руб. 80 коп. – сумма обеспечительного платежа, 3289808 руб. 00 коп. – операционные расходы, 2191404 руб. 41 коп. – переменная часть арендной платы.

Решением суда от 04.07.2022 первоначальный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1158 руб. 07 коп. проценты, 18 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 11573833 руб. 20 коп. долг, 76984 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначального и встречного иска с общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 11572675 руб. 13 коп. долг, 76966 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 14.02.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Судебное заседание назначено на 18.04.2023.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Судебное заседание отложено на 16.05.2023.

Истцом и ответчиком представлены пояснения по делу.

В судебном заседании 08.06.2023 стороны поддержали ранее изложенные позиции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2021 года между ООО «Куб-Ек» и ООО «Маркет.Операции» был заключен предварительный договор, согласно условиям которого стороны обязались не позднее 31 октября 2021 года подписать Договор аренды в отношении Объекта аренды -Помещений в здании склада по адресу: Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, восточнее р. Кольцово на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0610005:12, обшей площадью 6 634 кв.м, в том числе: склад 3 871 кв.м, мезонин 1210 кв.м, офисные помещения 1295 кв.м, и прилегающей территории, в форме и на условиях, согласованных сторонами и изложенных в Приложении №1 к Предварительному договору.

Предварительный договор заключен на срок до 30.01.2022.

Акт доступа был подписан сторонами 24.09.2021.

В связи с тем, что основной договор аренды по истечении срока действия предварительного договора между сторонами не заключен, доступ ответчика в помещение прекращен по акту от 31.01.2022.

Истец указывает, что при условии передачи помещения ответчика по акту с 24.09.2021 по 31.01.2022 у ответчика возникла обязанность по внесению постоянной части арендной платы за период с ноября 2021 по январь 2022, а также 528368 руб. 92 коп. коммунальных платежей за январь 2022 года.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абз. 11 п. 1.5. Предварительного договора с даты предоставления доступа к объекту аренды в соответствии с положениями п. 1.3. Предварительного договора и до момента подписания между сторонами Акта приема-передачи в рамках договора аренды, ответчик обязался вносить следующие платежи:

- Обеспечительный платеж в размере 5 077 184 рублей 00 копеек, кроме того НДС 20%.

- Операционные расходы в размере 100 рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% из расчета за один квадратный метр помещения Объекта аренды в месяц. Операционные расходы оплачиваются ежемесячными авансовыми платежами не позднее 25 числа календарного месяца, предшествующего месяцу, за который осуществляется оплата, на основании счетов Истца. Первый авансовый платеж осуществляется не позднее 5 пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п.1.5.1 Предварительного договора постоянная часть арендной платы определяется из расчета 392 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% за 1 кв.м помещения в месяц. При этом арендная плата начисляется, но не уплачивается арендодателю до момента заключения основного договора аренды (п.4.4.4 Предварительного договора).

Переменная часть арендной платы включает в себя оплату за коммунальные услуги и соответствует расходам по обеспечению Объекта и прилегающей территории электроэнергией, тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением фактически потребленных Арендатором (п. 1.5.2. Предварительного договора).

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По расчету истца задолженность по постоянной части арендной платы за период с ноября 2021 по январь 2022 составляет 2132417 руб. 28 коп.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания постоянной части арендной платы, также заявлено встречное исковое заявление о взыскании уплаченных платежей в рамках предварительного договора аренды: 6092620 руб. 80 коп. – сумма обеспечительного платежа, 3289808 руб. 00 коп. – операционные расходы, 2191404 руб. 41 коп. – переменная часть арендной платы.

Как указано выше, при первоначальном рассмотрении дела постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд кассационной инстанции указал, что само по себе отсутствие введения объекта в эксплуатацию не исключает возможность пользоваться объектом и не влечет недействительность договора в части предоставления объекта в пользование. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт пользования обществом «Маркет.Операции» спорным объектом до заключения основного договора. На основании статьи 423 Гражданского кодекса договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2). Согласно пункту 3 статьи названной статьи в гражданских отношениях действует презумпция возмездности договора, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Поскольку суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате постоянной части аренды, предусмотренной пунктом 1.5.1 предварительного договора, ввиду отсутствия обязанности внесения арендной платы, а безвозмездная передача обществом «Куб-Ек» своего имущественного права обществу «Маркет.Операции» является ничем иным как дарением (статья 572 Гражданского кодекса Российской Федерации), а дарение в отношениях между юридическими лицами – коммерческими организациями запрещено (пункт 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации), то судам следовало дать оценку допускаемому при таком толковании дарению между субъектами предпринимательской деятельности, запрещенному положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 575 названного Кодекса. Однако в ходе судебного разбирательства и при вынесении обжалуемых судебных актов судами не исследовался вопрос о намерении арендодателя освободить арендатора от соответствующих платежей, оценка действительности пункта 4.4.4 предварительного договора на предмет соответствия пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации судами также не дана. Кроме того, судами не выявлена воля сторон и не дано буквальное толкование условий договора в системе с другими условиями. Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 4.7 предварительного договора от 24.09.2021 все произведенные арендатором платежи в рамках настоящего договора подлежат возмещению арендатору арендодателем. Согласно абзацу 11 пункта 1.5 договора ответчик обязался вносить обеспечительный платеж, операционные расходы. Однако по условиям договора арендная плата начисляется, но не уплачивается арендодателю до момента заключения основного договора аренды (пункт 4.4.4 договора). Соответственно, судам следовало, исходя из буквального толкования условий договора, выявить, на что была направлена воля сторон при согласовании пункта 4.7 договора: возмещению арендатору арендодателем подлежат уплаченные обеспечительный платеж и операционные расходы или волей сторон охватывалась также освобождение арендатора от уплаты начисленной и не уплаченной арендной платы.

Рассмотрев заявленные требования по первоначальному и встречному иску, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В силу пункта 4 названной статьи в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Предварительный договор заключен на срок до 30.01.2022.

На момент заключения Предварительного договора объект аренды, являющийся его предметом, в гражданский оборот введен не был ввиду того, что строительство объекта аренды не завершено.

Как пояснил ответчик, из-за задержек, связанных со строительством объекта аренды, его ввода в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности истца на объект аренды стороны не подписали Договор аренды в срок, установленный п. 1.1. Предварительного договора. Требований о подписании Договора аренды со стороны истца в адрес ответчика не направлялось.

К дате истечения срока действия Предварительного договора, установленной п. 2.1. Предварительного договора истец свои обязанности по передаче объекта аренды заключению Договора аренды не исполнил, в связи с чем ответчик направил в адрес истца уведомление о прекращении действия договора исх. № 1918693 от 27.01.2022 года.

31 января 2022 года стороны подписали Акт о прекращении доступа. Данный факт сторонами не оспаривается.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании постоянной части арендной платы в период с 24.09.2021 по 31.01.2022 в размере 392 руб. 00 коп., кроме того НДС 20%, за 1 кв.м

В соответствии с абз. 11 п.1.5. Предварительного договора с даты предоставления доступа к объекту аренды в соответствии с приложениями п.1.3 Предварительного договора и до момента подписания между сторонами акта приема передачи в рамках договора аренды, арендатор обязуется внести следующие платежи:

- обеспечительный платеж,

- операционные расходы;

- переменную часть арендной платы.

В соответствии с п.1.5.1 Предварительного договора постоянная часть арендной платы определяется из расчета 392 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% за 1 кв.м помещения в месяц. При этом арендная плата начисляется, но не уплачивается арендодателю до момента заключения основного договора аренды (п.4.4.4 Предварительного договора).

Согласно пункту 4.4.4 предварительного договора от 24.09.2021 в случае, если договор аренды не будет подписан сторонами в срок, согласованный в пункте 1.1 названного договора по причине необоснованного уклонения арендодателя от подписания договора аренды, арендатор вправе требовать от арендодателя уплаты штрафной нестойки в размере трех обеспечительных платежей. Стороны пришли к соглашению, что в случае невозможности заключения договора аренды вследствие действия либо бездействия органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также действий третьих лиц, арендатор не вправе требовать уплаты штрафной неустойки. При этом арендодатель обязуется приложить все усилия для исполнения обязательств по предварительному договору в установленные сроки. В случае увеличения сроков заключения основного договора аренды по указанным обстоятельствам, арендодатель предоставляет скидку по оплате арендной платы в размере 10% от постоянной части арендной платы на период с 31.10.2021 до фактической даты заключения основного договора аренды, но не позднее 31.01.2022. При этом арендная плата начисляется, но не уплачивается арендодателю до момента заключения основного договора аренды. В соответствии с абзацем 2 пункта 4.7 предварительного договора от 24.09.2021 арендодатель заверяет и подтверждает арендатору, что в случае не подписания договора аренды, по причинам, не зависящим от арендатора, все произведенные арендатором платежи в рамках настоящего договора подлежат возмещению арендатору арендодателем.

Как следует из материалов дела, к моменту истечения срока, отведённого Предварительным договором для подписания сторонами основного договора аренды (согласно п. 1.1 Предварительного договора этот срок истёк 31.10.2021), не существовало препятствий для того, чтобы основной договор аренды был подписан.

При этом текст Предварительного договора не содержит указаний на то, кто именно должен выступать инициатором подписания основного договора: направить соответствующую оферту был вправе как арендодатель, так и арендатор. Однако в установленный договором срок оферту на заключение основного договора аренды не направила ни одна из сторон.

Таким образом, причины неподписания основного договора зависели одновременно и от арендатора, и от арендодателя: каждый из них мог подписать договор со своей стороны и направить соответствующую оферту-требование другой стороне, но не сделал этого.

В связи с тем, что никто из сторон Предварительного договора своевременно не выразил волю на заключение основного договора, с 01.11.2021 обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились в силу закона (п. 6 ст. 429 ГК РФ), однако пользование объектом аренды продолжилось - и пользование это, согласно пункту 1.5 Предварительного договора, должно было быть возмездным в силу норм ст. 575 ГК РФ.

Согласно п. 4.7. предварительного договора в случае не подписания Договора аренды по причинам, не зависящим от Арендодателя, все произведенные Арендатором платежи в рамках настоящего Договора не подлежат возмещению Арендодателем Арендатору.

В случае не подписания Договора аренды, по причинам, не зависящим от Арендатора, все произведенные Арендатором платежи в рамках настоящего Договора подлежат возмещению Арендатору Арендодателем.

Между тем в установленный договором срок оферту не направила ни одна из сторон. Следовательно, договор не был подписан по причинам, зависящим от обеих сторон, а на применение к таким ситуациям пункт 4.7 Договора не рассчитан.

Таким образом, по истечении установленного предварительным договором срока (не позднее 31.10.2021) обязательства сторон по заключению основного договора аренды прекратились в силу закона. В то же время по изложенным выше причинам положения пункта 4.7 предварительного договора на отношения сторон не распространяются.

В этих условиях ООО «Маркет.Операции», продолжившее пользоваться объектом аренды после 31.10.2021, должно было оплачивать такое пользование, так как положения Предварительного договора, регулирующие возмездное пользование объектом аренды, продолжали действовать вплоть до 30.01.2022. Это следует как из пункта 2.1 предварительного договора, так и из поведения арендатора, подписавшего акт о прекращении доступа на следующий день после истечения установленного договором срока.

Доводы ответчика о необходимости возврата обеспечительного платежа, операционных расходов и переменной части арендной платы, судом отклонены.

Освобождение арендатора от внесения арендной платы либо принуждение арендодателя вернуть ранее полученную арендную плату автоматически приведёт к тому, что отношения сторон превратятся в безвозмездные, а это противоречит как волеизъявлению сторон, так и самой сути арендных отношений (а кроме того, нарушает законодательный запрет на дарение в отношениях между коммерческими организациями).

Отсутствие введения объекта в эксплуатацию не исключает возможность пользоваться объектом и не влечет недействительность договора в части предоставления объекта в пользование.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика постоянной части арендной платы в период с 24.09.2021 по 31.01.2022 в размере 392 руб. 00 коп. обоснованны.

Из материалов дела следует, что ответчик фактически вступил во владение предоставленным в аренду объектом в период с 24.09.2021 по 03.02.2022, а именно: пользовался коммунальными услугами, приступил к выполнению работ в помещении (ремонтно-отделочные работы, монтаж камер системы видеонаблюдения, розеток кабельной сети, монтаж системы хранения, прокладка кабель -каналов и т.п.), разместил в помещении свое имущество.

Внесение арендной платы за подобного рода пользование помещением является обязанностью ответчика, и не может являться неосновательным обогащением арендодателя, что исключает удовлетворение встречного иска.

Размер арендной платы согласован сторонами в п. 1.5 предварительного договора и состоит из постоянной и переменной частей, а также операционных расходов – расходов, связанных содержанием помещения.

Неуплата хотя бы одной из частей арендной платы, указанной в п. 1.5 предварительного договора, является ненадлежащим исполнением обязательств договора в части аренды.

Порядок внесения арендной платы с учетом совокупности условий договора (п. 1.5 и п. 4.4.4 предварительного договора) стороны согласовали следующий: переменная часть арендной платы и операционные расходы вносятся арендатором ежемесячно с даты предоставления доступа к объекту аренды, а постоянная часть арендной платы начисляется, но уплачивается в момент заключения основного договора.

При этом момент заключения основного договора - это не отлагательное условие, позволяющее при его ненаступлении вовсе не оплачивать пользование арендованным имуществом, а всего лишь способ закрепления отсрочки уплаты постоянной части арендной платы для арендатора. Иными словами, воля сторон была направлена на внесение ответчиком арендной платы в полном объеме за каждый месяц пользования объектом аренды. Доказательством таких намерений сторон служит электронное письмо представителя ответчика, в котором ответчик просит истца прекратить начислять арендную плату, тем самым подтверждая обоснованность ее начисления до момента направления указанного письма.

Как следует из материалов дела, арендатором внесен обеспечительный платеж в сумме 6092620 руб. 80 коп.

С учетом того, что уведомлением от 09.03.2022 арендодатель уведомил арендатора о частичном зачете – прекращении обязательств по уплате арендной платы – в счет имеющегося обеспечительного платежа в сумме 6092620 руб. 80 коп., первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2132417 руб. 28 коп.

С учетом сказанного, встречный иск не подлежит удовлетворению.

Следует отметить, что после предъявления иска ответчиком погашена задолженность по коммунальным платежам в сумме 528368 руб. 92 коп. – за январь 2022 года.

В соответствии с п. 1.5.2 предварительного договора переменная часть арендной платы уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего счета арендодателя.

Счет за январь выставлен 25.02.2022, следовательно, обязательство по оплате возникло 07.03.2022. Арендатор оплатил счет 11.03.2022, тем самым допустив просрочку в 4 дня.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как у ответчика возникло обязательство по оплате постоянной части арендной платы и переменной ее части, требование в части взыскания процентов в общей сумме 36795 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2169213 руб. 01 коп., в том числе 2132417 руб. 28 коп. долг, 36795 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33846 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2558 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №114 от 09.03.2022.

5. В удовлетворении встречного иска отказать.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак