Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А82-16056/2016

51/2017-12093(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16056/2016
г. Ярославль
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 240896.37 руб.,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик" о взыскании

задолженности по универсальному передаточному документу № 1225 от 04.02.2015 в сумме 189636 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30072,24 руб. за период с 05.02.2015г. по 15.11.2016г., законных процентов в сумме 21188,13 руб., всего - 2162188.35 руб.

Определением суда от 05.11.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено подтвердить наличие спорной задолженности на дату рассмотрения спора; представить договор поставки, на основании которого производилась поставка и который указан основанием в УПД № 1225 от 04.02.2015; оригиналы искового заявления, платежного поручения № 13945 от 15.11.2016, доверенности на ФИО1 (в соответствии с частью 3 статьи 75 АПК РФ).

Ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности

Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, представил истребованные судом документы, в отношении договора поставки, на основании которого производилась поставка, сообщил, что договор не может быть представлен ввиду его отсутствия; поставка товара осуществлялась вне рамок какого- либо договора, по универсальному передаточному документу № 1225 от 04.02.2015, размер долга составляет 189636 руб.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом; представил отзыв, в котором ходатайствует о переходе в общую процедуру рассмотрения дела.

Суд не находит оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПКРФ для перехода в общий порядок, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Ответчик, согласно отзыву, возражает против удовлетворения иска, указывает на то, что сумма задолженности 189636 руб. за поставку от 04.02.2015 не является единственной поставкой продукции, а есть часть общего договора поставки № 02-02 ПР 2015 от 04.02.2015; оплата данной суммы не производится из-за нарушения поставщиком условий договора поставки (счета на оплату) в виде несоответствия ассортимента оплачиваемой и поставляемой продукции; представил счета на оплату по другим универсальным передаточным документам; представил договор поставки № 02-02 ПР 2015 от 04.02.2015, подписанный одной стороной договора – ООО "Ярославский погрузчик".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части в порядке статьи 29 АПК РФ от 30.01.2017 иск удовлетворен частично.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2017.

06.02.2017 ООО в суд поступило заявление "Ярославский погрузчик" об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление об изготовлении мотивированного решения поступило в суд в пределах установленного срока.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2015 Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС- РЕГИОН" в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик" был выставлен счет № М 1042 на оплату товара (Шина цельнолитая) в сумме 189636 руб.

04.02.2015 Общество с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС- РЕГИОН" осуществило поставку товара (Шина цельнолитая) Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик" по универсальному передаточному документу № 1225, без заключения договора в письменном виде.

Цена товара и ассортимент поставляемой продукции указаны в универсальном передаточном документе.

По данным истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 189636 руб.

В адрес ответчика 09.06.2016 была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней со дня получения претензии.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, не ответил на претензию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальным передаточным документом № 1225 от 04.02.2016, имеющим печати и подписи представителей сторон.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 189636 руб. суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30072,24 руб. за период с 05.02.2015г. по 15.11.2016г.по статье 395 Гражданского кодекса РФ и законных процентов в сумме 21188,13 руб. в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с. п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21188,13 рубля в порядке ст. 317.1 ГК РФ суд

отказывает, как не обоснованного и не соответствующего нормам гражданского законодательства в силу статей 486, 488 Гражданского кодекса РФ.

Судом не принимается довод ответчика о том, что спорная поставка произведена на основании договора № 02-02 ПР 2015 от 04.02.2015, поскольку в материалы дела не представлен подписанный обеими сторонами договор; счет на оплату товара выставлен до даты договора – 23.01.2015; кроме того, размер законной неустойки, о взыскании которой просит истец, меньше размера договорной неустойки.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский погрузчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу № 1225 от 04.02.2015 в сумме 189 636 руб., 30 072,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2015 по 15.11.2016, 7 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 226 838,24 руб.

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Мухина Е.В.