Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А56-93338/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93338/2021
31 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Диджи - Арт" (196620, Санкт-Петербург город, <...>, помещение №6, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Медоварня Традиции Предков" (305044, Курская область, Курск город, Станционная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 919 219, 37 руб. задолженности по оплате поставленного товара

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2022

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.09.2021 (посредством онлайн - заседания)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диджи - Арт» (далее – ООО «Диджи - Арт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» (далее – ООО «Медоварня Традиции Предков») о взыскании 919 219, 37 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

В обоснование иска ООО «Медоварня Традиции Предков» сослалось на то, что по договору от 26.07.2018 № 26-07/2018 ответчику было поставлено товара на общую сумму 1 417 399, 37 руб., задолженность по оплате составляет 919 219,37 руб.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ссылается, в том числе, на иной размер задолженности (553 057, 57 руб.) Как указывает ответчик, не все универсальные передаточные документы им подписаны. Также ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Определением от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер искового требования и попросил взыскать 869 219, 37 руб. задолженности.

Представитель ответчика поддержал свои ранее изложенные доводы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск в уточненном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации , в предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Между ООО «Диджи - Арт» (исполнителем) и ООО «Медоварня Традиции Предков» (заказчиком) заключен договор на изготовление полиграфической продукции от 26.07.2018 № 26-07/2018 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался разработать дизайн на полиграфическую продукцию в виде самоклеящейся этикетки, изготавливать ее из собственных материалов и поставлять заказчику, а заказчик обязался принимать продукцию и оплачивать ее.

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы возмездного оказания услуг и поставки.

Цена товара определяется спецификацией (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2018 № 1 продукция оплачивается на основании счета, выставленного исполнителем, в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.

В подтверждение поставки продукции истцом представлены универсальные передаточные документы.

Согласно уточнению иска задолженность по оплате в настоящее время составляет 869 219, 37 руб. Это подтверждено актом сверки задолженности, подписанным сторонами, а также гарантийным письмом ответчика от 21.12.2021.

Поэтому доводы представителя ответчика о том, что задолженность составляет 553 057, 57 руб., судом не принимаются.

Претензионный порядок урегулирования спора, вопреки доводам ответчика, соблюден. Истцом представлена копия претензии и доказательства ее направления 10.09.2021 ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медоварня Традиции Предков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диджи – Арт» задолженность в размере 869 219,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 384руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.