Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А43-19493/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

о введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А43-19493/2025


г. Нижний Новгород                                                                               «13» октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Филиновой Н.А., рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 603142, Нижний Новгород, ул. Коломенская, д.8, корп.1, кв. 189) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603087, Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 8, кв. 48) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 13.03.2020)

представителя ФИО2 – ФИО4 (по доверенности от 05.09.2025)

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 02.07.2025 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 09.09.2025.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили ответы из регистрирующих органов и саморегулируемой организации с представлением кандидатуры арбитражного управляющего.

От ФИО2 поступили возражения, согласно которым поясняет, что в настоящий момент трудоустроен в ООО «АТК-Логистика» в должности коммерческого директора с заработной платой в размере 30 000 рублей и выплачивает задолженность. В связи с этим просит суд оставить заявление о признании несостоятельным (банкротом) без удовлетворения.

Протокольным определением от 09.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2025.

К дате судебного заседания от заявителя уточнение к заявлению о признании несостоятельным (банкротом).

Протокольным определением от 18.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2025.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований заявитель сообщает следующее.

«30» июня 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа б/н (далее - Договор), по условиям которого ФИО2 передана в долг денежная сумма в размере 14.276.000,00 (Четырнадцать миллионов двести семьдесят шесть тысяч, 00) рублей со следующим сроком погашения: - до 06.07.2020г. (включительно) - 4.000.000,00 (Четыре миллиона,00) рублей; - до 31.07.2020г. (включительно) - 10.300.000,00 (Десять миллионов триста тысяч,00) рублей.

По договору предусмотрена выплата процентов в размере 25 (Двадцать пять) процентов годовых от суммы займа

«13» июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, по условиям которого ФИО2 передана в долг ещё одна денежная сумма в размере 2.604.000,00 (Два миллиона шестьсот четыре тысячи, 00) рублей со следующим сроком погашения:

- до 06.07.2020г. (включительно) - 4.000.000,00 (Четыре миллиона,00) рублей;

- до 31.07.2020г. (включительно) - 12.880.000,00 (Двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч,00) рублей.

Таким образом общий долг ФИО2 составил 16.880.000,00 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч,00) рублей.

«20» июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, по условиям которого ФИО2 обязался осуществлять возврат денежных средств по Договору ежемесячными платежами по 2.000.000, 00 (Два миллиона,00) рублей до момента полного возврата долга, но не позднее 31.12.2020 г., с еженедельным перечислением денежных средств не менее, чем 300.000,00 (Триста тысяч, 00) рублей.

В установленный срок полученные денежные средства в качестве займа и начисленные на них проценты ФИО2 возвращены не были.

«12» декабря 2022 года Заявитель (ФИО1) обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа б/н от 30.06.2020 года в размере 16.880.000,00 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч,00) рублей, а также процентов за пользование займом.

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от «15» ноября 2023 года по делу № 2-1836/2023 установлена задолхсенность Должника перед Заявителем в размере 38.087.611,00 (Тридцать восемь миллионов восемьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать, 00) рублей, из них сумма основного долга составляет 16.880.000,00 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч,00) рублей, проценты за пользование займом за период с 13.07.2020г. по 30.06.2023г. - 12.507.611,00 (Двенадцать миллионов пятьсот семь тысяч шестьсот одиннадцать.00) рублей, неустойка за период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. -8.700.000,00 (Восемь миллионов семьсот тысяч.00) рублей. Кроме того, решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от «15» ноября 2023 года по делу № 2-1836/2023 Должник обязан выплатить Заявителю расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000,00 (Шестьдесят тысяч,00) рублей.

Таким образом, размер требований Заявителя (ФИО1) к Должнику составляет 38 147 611,00 (Тридцать восемь миллионов сто сорок семь тысяч шестьсот одиннадцать, 00) рублей.

«28» мая 2024 года Апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-1836/2023 оставлено в силе, без изменений.

«15» ноября 2023 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода был выдан исполнительный лист, который 18.02.2025 года был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

«06» марта 2025 года судебным приставом исполнителем Нижегородского РОСЛ г. Нижнего  Новгорода  Главного  управления  Федеральной  службы  судебных  приставов  по Нижегородской области ФИО5 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имуществ, ссылаясь на отсутствие дохода для погашения требований кредиторов, а также сообщает, что наличие хоть какого-либо источника дохода не является формальным соблюдением требований ст.213.6 закона о банкротстве и уровень дохода должен быть сопоставим с имеющимися обязательствами.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 и пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Возражения судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127- ФЗ).

 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11-213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 603142, Нижний Новгород, ул. Коломенская, д.8, корп.1, кв. 189) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603087, Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 8, кв. 48) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 603087, Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 8, кв. 48) сроком на шесть месяцев, то есть до 23.03.2026.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (состоит в Союзе "СОАУ "Альянс", ИНН <***>), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603146, г.Нижний Новгород, а/я 26).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в размере 38 147 611,00 руб.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 29 447 611,00 руб. - требования кредитора третьей очереди,

- 8 700 000,00 руб. - требования кредитора третьей очереди, учитывающееся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Разрешить финансовому управляющему должника истребовать и получать справки, сведения и информацию в отношении должника, а также лиц, находящихся с ним в браке, в том числе близких родственников (установленных ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации) за исследуемый период из: Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС); органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, в том числе тракторов и самоходных машин); органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества; органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов; органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению и такого учета; органов, осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности; органов, осуществляющих контроль за оборотом оружия.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев по правилам пункта 2 статьей 213.24  Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                         А.Г. Пишин