Постановление от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-154911/2018ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-58590/2018 Дело № А40-154911/18 г. Москва 06 декабря 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АПТЕКА-А-в.е-1» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу №А40-154911/18 по иску ООО «МРРК» (ОГРН <***>) к ООО «АПТЕКА-А-в.е-1» (ОГРН <***>) о взыскании 907 405 руб. 49 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 25.09.2017, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.07.2016, Общество с ограниченной ответственностью «МРРК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-А-в.е-1» о взыскании 907 405 руб. 49 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору на оказание услуг №МРРК-АВЕ-1/2016 от 01.03.2016г. в размере 804 467 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.01.2017г. по 04.07.2018г. в размере 102 938 руб. 29 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-154911/18 иск удовлетворен. На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить с вынесением судебного акта об отказе в удовлетворении иска. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из материалов дела между ООО «МРРК» и ООО «АПТЕКА-Ав.е-1» 01.03.2016 заключен договор на оказание услуг №МРРК-АВЕ-1/2016 (л.д.10-14). Исполнитель обязался выполнять работы по изготовлению, монтажу и подключению рекламно-информационных изделий, конструкций на объектах заказчика по цене, согласованной сторонам в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, с даты подписания обеими сторонами. Обращаясь в суд с иском, истец указал, что факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний и которые представлены в материалы дела. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг по подписанным актам в размере 804.467 руб. 20 коп., суд правомерно удовлетворил иск, взыскав указанные денежные средства в судебном порядке. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку обязательства оплаты по подписанным актам наступили с момента их подписания, суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.01.2017 по 04.07.2018 в размере 102.938 руб. 29 коп. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В суде первой и апелляционной инстанции Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты представлено не было. Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований. Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения. В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-154911/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АПТЕКА-А-в.е-1» – без удовлетворения. Взыскать с ООО «АПТЕКА-А-в.е-1» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: А.М. Елоев Л.А. Яремчук Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО МРРК (подробнее)Ответчики:ООО АПТЕКА-А.в.е-1 (подробнее)Судьи дела:Яремчук Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
