Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А56-96423/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96423/2021
25 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЙТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАРШАЛА ГОВОРОВА 52, ОГРН: <***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 623388, г ПОЛЕВСКОЙ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул ВЕРШИНИНА 7, ОГРН: <***>);

о взыскании 854601,60 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности т 10.07.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ФОРСАЙТ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПАО «СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 854601,60 рублей неустойки. Уточнения приняты судом.

В заседание не явился представитель ответчика. Ответчик направил в суд отзыв, в котором заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

11.03.2021 между сторонами заключен договор поставки оборудования № ФСЗ 110321-О (далее Договор).

Пунктом 4.3 Договора и Спецификации №1 предусмотрено, что ответчик производит оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Истец поставил товар, ответчик обязательство по оплате не исполнил. Размер задолженности, на момент подачи иска, за ответчиком составляет 2070480 руб.

Письмом от 15.09.2021 № 121-00985 ответчик признал наличие задолженности, просил согласовать график оплаты.

Платежными поручениями от 16.11.2021, 17.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021 задолженность на сумму 2070480 рублей была ответчиком погашена.

Согласно пункту 7.4 Договора при нарушении ответчиком сроков и условий оплаты, истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени за период с 28.08.2021 по 19.11.2021 составляет 854601,60 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: спецификации, товарная накладная, акт приема-передачи выполненных работ.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункту 7.4 Договора при нарушении ответчиком сроков и условий оплаты, истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени за период с 28.08.2021 по 19.11.2021 составляет 854601,60 руб. рублей.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере неустойки (0,5%) и снижает размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушения обязательства до 600000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 600000 рублей пени, в остальной части в иске отказать.


Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку задолженность была погашена после обращения с иском в суд, судебные расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРСАЙТ СЕВЕРО-ЗАПАД» с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СЕВЕРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД» 600000 руб., неустойки, 35164 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.