СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 31 января 2017 г. по делу № А40-97067/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О заключении договоров на поставку продукции и товаров для государственных нужд

43_15039706

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

31. 01. 2017 года. Дело № А40-97067/16-43-847 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Компания " Бизнес-Консалтинг " (ОГРН <***>) к ООО " ЭРСТРОЙ " (ОГРН <***>) о взыскании 353 366 руб. 04 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 23.11.2016 г.; от ответ- чика - не явился.

Руководствуясь статьями 41, 46, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 150, 151,

155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " Компания " Бизнес-Консалтинг " (ОГРН <***>) к ООО " ЭРСТРОЙ " (ОГРН <***>) о взыскании 353 366 руб. 04 коп. – пени оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки в этой части отнести на ООО " Компания " Бизнес-Консалтинг ".

Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник рай- она Щукино " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 1156 от 13.04.2016 г., госпошлину в сумме 3 079 руб. 17 коп., в связи с прекращени- ем производства по делу

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов