Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А56-56695/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56695/2019
24 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Закрытое акционерное общество «Инфокомэксим»

заинтересованное лицо И.о. главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; третье лицо Общество с ограниченной ответственностью"БК"

об оспаривании бездействия

при участии

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО4, по доверенности от 09.01.2019,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Инфокомэксим» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в нарушении части 4 статьи 24, части 6 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ненаправлении копии постановления по результатам рассмотрения жалобы от 16.03.2018 №1966563.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 по делу №А56-70005/2018 требования Общества удовлетворены частично, а именно, признано незаконным бездействие и.о. главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО3, выразившееся в нарушении ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не рассмотрении жалобы ЗАО «ИнфокомЭксим» от 16.03.2018 №1966563 в порядке подчиненности в отношении старшего судебного пристава Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 по существу уполномоченным лицом в форме постановления.

Суд обязал и.о. главного судебного пристава Санкт-Петербурга ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «ИнфокомЭксим» путем рассмотрения жалобы ЗАО «ИнфокомЭксим» от 16.03.2018№1966563 в порядке подчиненности в отношении старшего судебного пристава Адмиралтейского районного отдела УФССП России по Санкт- Петербургу ФИО5, с принятием соответствующего процессуального решения в порядке ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нарушении части 4 статьи 24, части 6 статьи 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ненаправлении копии постановления по результатам рассмотрения жалобы от 16.03.2018 №1966563.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, возлагаются на судебных приставов-исполнителей.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 24 Закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (статья 127 Закона №229-ФЗ).

Во исполнение решения суда жалоба ЗАО «ИнфокомЭксим» от 16.03.2018 №1966563 в порядке подчиненности была рассмотрена, принято решение в виде постановления об отказе в удовлетворении жалобы.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы направлено по адресу электронной почты, указанному в заявлении.

Копия постановления и доказательства направления постановления в адрес заявителя представлены в материалы дела.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнено решение арбитражного суда; заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКатарыгина В.И.