Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А11-5456/2023

г. Владимир

"26" декабря 2024 г. Дело № А11-5456/23

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ДПД РУС", <...>, эт. 4, пом. XVI, ком. 34; ИНН (7713215523) ОГРН (1027739074142),

к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельстор", <...>; ИНН (3328028980) ОГРН (1223300007754),

о взыскании 21 089 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, акционерное общество "ДПД РУС", г. Москва (далее - АО "ДПД РУС") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Мебельстор", г. Владимир (далее - ООО "Мебельстор"), о взыскании 21 089 руб. задолженности за оказанные в феврале 2023 года услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений по территории Российской Федерации.

Ответчик в отзывах на иск от 23.06.2023, от 03.07.2023 и дополнении к отзывам от 24.07.2023 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в ходатайстве от 18.10.2023 указал на обоснованность требований истца в сумме 11 778 руб. 64 коп. (за отправку RU 79276322– 5989 руб. 14 коп.; за отправку RU 79184557– 2603 руб. 06 коп.; за отправку RU 79367522– 3186 руб. 44 коп.); на наличие задолженности перед истцом по счету № 2300650296 в сумме 14 447 руб. 73 коп.; на переплату истцу суммы 3605 руб. 01 коп. по счету 230-0598255 от 02.06.2023; на некорректно выставленные счета ответчику на сумму 1089 руб. по счету № 2300862034 от 20.02.2023 (сумма 530 руб. 40 коп.) и по счету № 2300913797 от 27.02.2023 (сумма 558 руб. 60 коп.); всего, по данным ответчика, его долг за вычетом переплаты составляет 9753 руб. 72 коп. Ответчик также сослался на некачественное оказание услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО "ДПД РУС" является организацией почтовой связи, осуществляет деятельность в качестве оператора почтовой связи на основании Устава, лицензий на оказание услуг почтовой связи, руководствуется Федеральными законами от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи", от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минсвязи РФ №234 от 31.07.2014, и иным действующим законодательством РФ.

Истец сообщил, что им в феврале 2023 года были оказаны ответчику услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений по территории Российской Федерации. Факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений подтверждается накладными отправок АО "ДПД РУС" с подписью получателя в подтверждение получения отправлений. Номера накладных отправок указаны в приложении к счетам. На оборотной стороне накладной отправки указано, что накладная DPD является кратким вариантом договора на оказание услуг почтовой связи. Подписание клиентом/отправителем накладной DPD означает полное и безоговорочное принятие клиентом условий договора на оказание услуг почтовой связи, Генеральных условий, размещенных на сайте по электронному адресу в Интернете: www.dpd.ru.

В соответствии с пунктом 4.1 Генеральных условий заявки могут приниматься посредством онлайн-сервиса MyDPD, онлайн-заказа, или через web-интеграцию. Полученные таким образом заявки имеют полную юридическую силу. Стороны признают и подтверждают, что распечатанная форма такой заявки из электронной системы исполнителя будет иметь силу письменного оригинала и может быть использована сторонами в качестве надлежащего доказательства при проведении судебных разбирательств.

В соответствии с условиями, размещенными на обороте накладной отправки, следует: "оплата счета должна быть произведена клиентом в течение 5-ти банковских дней с даты получения счета на оплату по электронной почте или факсу.".

За оказанные в феврале 2023 года услуги почтовой связи АО "ДПД РУС" в адрес ответчика были выставлены счета № 2300650296 от 13.02.2023 на сумму 160 120 руб. 55 коп.; частичная оплата ответчиком в размере 140 120 руб. 55 коп. (остаток задолженности 20 000 руб.), № 2300862034 от 20.02.2023 на сумму 530 руб. 40 коп., № 2300913797 от 27.02.2023 на сумму 558 руб. 60 коп. Счета, выставленные АО "ДПД РУС", были направлены в адрес ответчика Почтой России, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 28 марта 2023 года.

По сведениям истца, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом в феврале 2023 года услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений по территории Российской Федерации в размере 21 089 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28 февраля 2023 года с требованием, в срок до 11.04.2023, оплатить задолженность за оказанные в феврале 2023 года услуги в сумме 21 089 руб.

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком вышеуказанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, факт оказания истцом ответчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в спорный период, наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (вышеуказанные накладные, счета, счета-фактуры), доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о некачественном оказании услуг истцом документально не подтверждены. Что касается переплаты за оказанные услуги, то истец вправе был в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявить истцу в рамках настоящего дела встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Однако ответчик таким правом не воспользовался.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельстор", г. Владимир, в пользу акционерного общества "ДПД РУС", г. Москва, задолженность в сумме 21 089 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова