Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А41-28696/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 июня 2024 года                                         Дело №А41-28696/24


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "КрасВилМаркет" к ООО "КЛИМАТКОНТРОЛЬ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "КрасВилМаркет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "КЛИМАТКОНТРОЛЬ" о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам № 07-12-01 от 07.12.2021 г., №01-29-07 от 29.07.2021 г. в размере 6 706 609,22 руб., неустойки по состоянию на 01.04.2024 г. в размере 305 411,48 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Судом исследованы материалы дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки № 07-12-01 от 07.12.2021 г., №01-29-07 от 29.07.2021 г.

Согласно условиям договора истец обязался поставить ответчику товар в соответствии со Спецификациями к каждой партии товара, а ответчике принять и оплатить.

Согласно п. 5 договоров стоимость и сроки оплаты товара указывается в спецификациях к договору.

Истец в рамках  договора  № 07-12-01 от 07.12.2021г. поставил товар на сумму 5 492 949,98 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД.

В рамках договора №01-29-07 от 29.07.2021 г. истец поставил товар на сумму 1 213 659,24 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации к каждой партии товара, срок оплаты составляет 10  рабочих дней с даты поставки товара.

Товар по договору  № 07-12-01 от 07.12.2021г. поставлен 17.07.2023 г., срок оплаты истек 01.08.2023 г.

Товар по договору  №01-29-07 от 29.07.2021 г. поставлен 22.09.2023 г. срок оплаты истек 09.10.2023 г.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 6 706 609,22 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки состоянию на 01.04.2024 г. в размере 305 411,48 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.8. договора за несвоевременную оплату продукции поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КЛИМАТКОНТРОЛЬ" в пользу ООО "КРАСВИЛМАРКЕТ" задолженность в размере 6 706 609 руб.22 коп., неустойку в размере 305 411 руб.48 коп., расходы по госпошлине в размере 58 060 руб.

  Решение может быть обжаловано.



Судья                                                                                                    Н.В. Плотникова