Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А60-37692/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37692/2021
27 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 15 – 22 декабря 2021 дело №А60-37692/2021 по иску (заявлению)

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Логос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 797 906 руб. 18 коп.,


при участии в судебном заседании:

15.12.2021г:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №7 от 07.09.2020,


22.12.2021г:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №7 от 07.09.2020.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Логос" (ответчик) с требованием о взыскании 797 906 руб. 18 коп. долга за тепловую энергию за период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г. в рамках договора № 12172-С/1Т. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Определением суда от 04.08.2021г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает.

Истец возражений на отзыв не представил.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 01.12.2021г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела возражения на отзыв.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 15.12.2021г. был объявлен перерыв до 22.12.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнения к иску, а также информационный расчет.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 12172-С/1Т.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2020г. по 31.10.2020г истцом были поставлены тепловые ресурсы на общую сумму 1 385 059 руб. 22 коп.

Количество потребленных тепловых ресурсов определено истцом расчетным способом с применением п.115, 116, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за спорный период составляет 797 906 руб. 18 коп., истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как пояснил ответчик, в отчетном периоде октябрь 2020г. УКУТ, установленный для учета тепловой энергии в нежилом здании по адресу: <...>, был признан непригодным для коммерческого учета тепловых ресурсов, в связи с чем, согласно карточек учета тепловой энергии за сентябрь 2020 года и за ноябрь 2020 года, количество тепловой энергии за расчетный период с 24.09.2020г по 23.10.2020г определено расчетным методом.

Как указывает ответчик, поскольку период неисправности приборов учета составил не более 30 дней, то расчет должен быть выполнен согласно требований п. 120 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правила).

Истец выставил счет-фактуру с приложением расчетной ведомости от 31.10.2020г. в объеме значительно превышающим количество тепловой энергии, которую ответчик должен оплатить, руководствуясь требованиями данных Правил.

Истец в возражениях на отзыв ответчика, указывает на ошибочность применения п.120 Правил, полагает, что необходимо расчет производить с учетом положений п.121.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно информационному расчету, представленному истцом, им проведена корректировка начислений.

Истец в информационном расчете принял доводы ответчика о 720 часах работы, исключении тепловой энергии на ГВС (м3) ввиду закрытой системы, нагрузке тепловой энергии на ГВС (Гкал) в размере 0,344 Гкал в час, - 35 градусов расчётной температуры наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) и 20 градусов расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений.

Ответчик против величины фактической среднесуточной температуры наружного воздуха 4,9 градусов не возражал.

У ответчика и истца имеется спор в части применения соответствующего пункта в Правилах № 1034 при расчете тепловой энергии на горячую воду (Гкал): ответчик производит контррасчет по пункту 120, а истец по пункту 121.

В соответствии с пунктом 120 Правил №1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

Согласно п. 121 Правил №1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Исходя из буквального толкования данных пунктов, при соблюдении двух условий одновременно: наличие отдельного учета и нерабочего состояния приборов учета, расчет может быть произведен по пункту 120 Правил №1034.

При наличии одного из условий: либо отсутствие отдельного учета вне зависимости от количества дней нерабочего состояния приборов учета, либо нерабочего состояния приборов учета более 30 дней, расчет производится по пункту 121.

При этом, ответчиком не доказано наличие отдельного учета тепловой энергии.

В летний период до перехода на закрытую схему горячая вода подается по летней перемычке, т.е. это именно двухкомпонентная горячая вода (тепловая энергия и теплоноситель). На перемычке стоит счетчик, который в неотопительный период (летний) считает ГВС. С 23.09.2020 Ответчик перешел на закрытую схему и истец стал поставлять тепловую энергию только по одной трубе, данная тепловая энергия расходуется в том числе на приготовление ГВС, и отдельного учета тепловой энергии на отопление, вентиляцию и ГВС как в летнем периоде нет.

Следовательно, отдельного учета в отопительный период и в частности в октябре 2020 года нет, в связи с чем, пункт 120 не применим, поскольку оба условия одновременно не соблюдены для его применения.

С учетом информационного расчета стоимость поставленного теплового ресурса составила 931 641 руб. 32 коп.

На основании изложенного, суд принимает данный информационный расчет, поскольку расчет ответчика произведен без учета установленных судом обстоятельств.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что ответчиком был оплачен долг на сумму 434 039 руб. 76 коп.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом в части оплаты поставленного истцом в спорный период в сумме 434 039 руб. 76 коп., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме удовлетворению не подлежат.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 497 601 руб. 56 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 497 601 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

Сумма судебных расходов, состоящая из государственной пошлины и почтовых расходов, подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 566 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Логос" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" долг в размере 497 601 руб. 56 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 823 руб. и почтовые расходы в размере 44 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 566 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.11.2019 г. № 32453 в составе суммы 29 233 руб. 00 коп

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяН.М. Классен