Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А83-21201/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21201/2021
09 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть оглашена 09.06.2022

Полный текст составлен 09.06.2022

Арбитражный суд Арбитражный суд Республики Крым в составе в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 настоящее дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (298100, <...>, литера А, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания консоль-строй ЛТД» (295022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств,

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО2 на основании приказа №1 от 01.09.2016, генеральный директор.

от ответчика – ФИО3 по доверенности №250 от 20.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания консоль-строй ЛТД» с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда №13918Р15Р000753180157/280918 от 28 сентября 2018 года в размере 683 802,78 руб., пени за просрочку обязательства по оплате задолженности за период с 08 июля 2019 года по 21 октября 2021 года в размере 2 861 714,63 руб., а также о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, удовлетворив ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 ноября 2021 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 06 декабря 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления дополнительных документов.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2022 года суд, руководствуясь положением статьи 49 АПК РФ) принял заявление истца об увеличении размера исковых требований, в результате которого Общество с ограниченной ответственностью «Ника» просило суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания консоль-строй ЛТД» задолженность по договору субподряда №13918Р15Р000753180157/280918 от 28 сентября 2018 года в размере 683 802,78 руб., пени за просрочку обязательства по оплате задолженности за период с 09 декабря 2019 года по 16 мая 2022 года в размере 3 042 923,35 руб., пени за просрочку обязательства по оплате задолженности за период с 17 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства .

Ответчик в ходе рассмотрения дела неоднократно заявлял о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

09 июня 2022 года представитель истца поддержал заявленные требования с учетом принятого судом заявления об уточнении размера исковых требований, категорически возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Представитель ответчика признал исковые требования о взыскании основанной суммы задолженности на сумму 683 802,78 руб., поддержал заявление о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ до 225 053,46 руб., в редакции заявления исх.№357 от 08 июня 2022 года.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» (далее - «Генподрядчик», ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - «Субподрядчик», истец) заключен договор субподряда на выполнение отдельных видов работ №13918Р5Р000753180157/280918 (Далее- «Договор»).

В соответствии с п.1.1 Договора с целью исполнения обязательств по Муниципальному контракту от 14.06.2018г. №0175200000418000221 на выполнение строительно-монтажных работ в рамках реализации мероприятий по реконструкции объекта: «Рекультивация полигона ТКО, г. Симферополь, Республика Крым» «далее по тексту именуется «Объект», заключенного между ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» и Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым по итогу проведения аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ в рамках реализации мероприятий по реконструкции объекта: «Рекультивация полигона ТКО, г. Симферополь, Республика Крым» (реестровый номер процедуры 0175200000418000221, идентификационный код закупки 1839102053978910020100100860014329414, идентификатор контракта 13918Р5Р000753180157,Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок исполнить по заданию Генерального подрядчика обязательства на выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с технической документацией, в установленный Договором срок, подготовить исполнительную документацию и с результатом работ сдать Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Разделом 2 Договора определены цена работ и порядок расчетов.

Так, согласно пункта 2.1 Договора стоимость работ по договору (цена договора) определяется в локальном сметном расчете (Приложение № 1, Приложение № 2).

В цену Договора включены все затраты предусмотренные сметой, стоимость рабочей силы и транспорта, услуг по использованию машин, амортизация оборудования, машин, в том числе налог на добавленную стоимость в размере18%.

Так, согласно Локального сметного расчета №01-01-01 (Приложение №1 к Договору):

- всего по смете 11 484 364,16 руб.;

- исключаются генуслуги 3% 344 530,92 руб.;

- всего по договору 11 139 833,24 руб.

Согласно Локального сметного расчета №07-01-02 (Приложение №2 к Договору):

- всего по смете 264831275,10 руб.;

- исключается стоимость материалов поставки заказчика 54103777,87 руб.;

- всего по смете 210727497,30 руб.;

- исключаются генуслуги 3% 1450924,81 руб.;

- всего по договору 195976572,40 руб.

Согласно пункта 2.2 Договора, согласованная твердая договорная цена является неизменной в течение срока действия Договора и может быть изменена только путем подписания Сторонами соглашения об изменении договорной цены.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, оплата осуществляется путем перечисления Субподрядчику денежных средств на его расчетный счет.

Обязательство по внесению оплаты считается исполненным генподрядчиком со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

2.4. Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится ежемесячно не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента приема выполненных работ, на основании актов выполненных работ, счета оформленного Субподрядчиком.

Порядок и сроки приема-передачи работ осуществляется сторонами согласно разделу 4 Договора.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Генподрядчик производит авансирование Субподрядчика в размере 30 /о (Тридцать процентов) от цены Договора.

Все выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы засчитываются в счет отработки выданного аванса в размере 30% (Тридцать процентов) от выполненных работ.

Отсутствие авансирования является основанием для невыполнения Субподрядчиком работ по договору.

Генподрядчик производит финансирование Субподрядчика в течении 5 (Пяти) банковских дней с момента предоставления счета на аванс Субподрядчиком (пункт 2.6 Договора).

Разделом 3 Договора определены сроки выполнения работ.

Так, согласно п. 3.1 Договора, календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: Начало работ: «01» октября 2018 года.

Окончание работ: «01» октября 2019 года

В соответствии с пунктом 3.2 Договора,в случае если Субподрядчик не приступает своевременно к выполнению работ по договору или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, и это приводит или может привести к нарушению промежуточного или конечного сроков выполнения работ, установленных в графике производства работ, более чем на 30 дней, Генподрядчик вправе расторгнуть настоящий договор с Субподрядчиком, и передать объемы работ сторонней организации. Данный факт должен быть подтвержден двусторонним Актом. В случае если, Субподрядчик отказывается от подписания указанного акта, Генподрядчик вправе подписать такой акт в одностороннем порядке. При этом Акт будет считаться подписанным в надлежащем порядке.

Разделом 4 Договора определен порядок сдачи-приемки работ.

Согласно пункта 4.1. договора,Сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно, в следующем порядке:

- Факт выполнения Субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актами приемки выполненных работ по Форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3.

- Ежемесячно, не позднее 10-го числа отчетного месяца, Субподрядчик предъявляет Генподрядчику составленные и подписанные со стороны Субподрядчика Акты о приемке выполненных работ по Форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3 по фактическому объему выполненных работ, с приложением исполнительной документации в соответствии с РД 11 -02-2006,при необходимости Актов о стоимости израсходованной электроэнергии и использованного вертикального транспорта. Дата предъявления Акта о приемке выполненных работ по Форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3.

- Генподрядчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты представления Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по Форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3, проверяет и, в случае отсутствия возражений, подписывает Акты и Справки или направляет Субподрядчику мотивированный отказ.

Мотивированный отказ составляется Генподрядчиком в случае обнаружения им при приемке выполненных работ отступлений от Рабочей документации, действующих СНиП, ГОСТ, технических регламентов, технических условий, указаний Генподрядчика, не представления Генподрядчику исполнительной документации и иных недостатков. В данном случае Генподрядчик указывает соразмерный срок для безвозмездного исправления Субподрядчиком дефектов и недоделок, представления исполнительной документации, а также для восполнения допущенного отставания против графика производства работ.

При установлении отступлений от названных выше требований и иных недостатков Генподрядчик также вправе выдать предписание Субпрдрядчику об устранении в установленный им срок допущенных отступлений и недостатков и запретить производство последующих работ до их устранения.

В вышеуказанных случаях оплата производится Генподрядчиком после устранения Субподрядчиком всех недостатков.

- В случае отказа Генподрядчика от приемки некачественно выполненных работ Субподрядчик устраняет недостатки в выполненных работах в установленный Генподрядчиком срок и после устранения повторно представляет на подпись Генподрядчику Справку по форме № КС-3 и Акт по форме № КС-2.

Согласно пункта 4.2 Договора, окончательная сдача работ по настоящему договору осуществляется Субподрядчиком в сроки, указанные в п. 3.1 Договора. Для этого Субподрядчик должен:

1) Произвести подготовку приемо-сдаточной документации за 5 (пять) рабочих дней до окончательной сдачи работ и сдать выполненные работы Генподрядчику. Исполнительная документация подтверждается инженером технического надзора Заказчика и передается Генподрядчику в 4-х бумажных экземплярах и в электронном виде.

Под исполнительной документацией, подлежащей передаче Генподрядчику, при окончательной сдаче работ понимается:

Сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве работ;

Акты освидетельствования скрытых работ, Акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций;

При необходимости акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ, геодезические, исполнительные схемы и другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами на русском языке, в количестве, необходимом для сдачи Объекта в эксплуатацию;

При необходимости исполнительные чертежи на инженерные коммуникации, проложенные к Объекту.

2) Оформить и подписать у Генподрядчика и Заказчика итоговый Акт сдачи-приемки, подтверждающий выполнение всего комплекса работ и передачу Генподрядчику исполнительной документации по выполненным работам.

Согласно пункта 4.4. Договора, документы по формам № КС-2 и № КС-3, утверждённые подписью руководителя Генподрядчика, при отсутствии замечаний в установленный договором строк, подтверждают выполнение работ для проведения расчетов.

Согласно пункта 12.1 Договора, за нарушение или несвоевременное исполнение условий настоящего Договора Стороны несут взаимную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Виновная в нарушении своих обязательств по Договору Сторона обязана компенсировать другой Стороне причиненные убытки в полном объеме.

За просрочку Генподрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Субподрядчик вправе начислить Генподрядчику неустойку в размере 0,5% (Пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за работы (без учета стоимости материалов и оборудования - при давальческом материале) за каждый день просрочки (пункт 12.2 Договора).

В соответствии с пунктом 13.1 Договора стороны согласовали, что порядок обмена информацией происходит путем обмена сообщениями по электронной почте заказными письмами, экспресс почтой. Сообщения направляются по адресам, указанным в Договоре. Датой получения соответствующего уведомления второй Стороной считается день отправления сообщения по электронной почте, а в случае направления уведомления заказной почтовой корреспонденцией/экспресс почтой - третий день с момента отправки, если отсутствуют документы, подтверждающие вручение в более ранний срок.

Стороны обязуются обмениваться письменными оригиналами документов, оформленных с помощью средств электронной, факсимильной связи. До момента получения оригинала документы, полученные по электронной, факсимильной связи имеют силу оригинала.

19 февраля 2019 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение №3 к Договору №13918Р5Р000753180157/280918 от 28 сентября 2018 года, согласно которого в Пункт добавлен следующий подпункт:

«1.5. Субподрядчик оказывает услуги по перевозке груза (грунта):

а)по маршруту: РК, <...> - РК, г. Симферополь, полигон ТКО, цена за 1(Один) м3 180 руб. 00 коп. - в объеме 2000,00 м3 (общая стоимость 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %);

б)по маршруту: РК, <...> - РК, г. Симферополь, полигон ТКО, цена за 1(Один) м3 215 руб. 00 коп. - в объеме 6439,00 м3 (общая стоимость 1 384 385 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %). Погрузка грунта осуществляется за счет сил Субподрядчика»;

Кроме того, в Пункт 2 Договора № 13918Р5Р000753180157/280918 от 28.09.2018 г. добавлен следующий подпункт:

«2.8 Работы указанные в подпункте 1.5 являются дополнительными работами, не входящими в Приложение № 1 и Приложение № 2 к настоящему Договору, и являются основанием для увеличения стоимости Договора на сумму 1 744 385 (Один миллион семьсот сорок четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.».

В качестве доказательства выполнения принятых на себя обязательств в рамках договора субподряда № 13918Р5Р000753180157/280918 от 28 сентября 2019 года истцам в материалы дела представлена следующая подписанная сторонами и принятая генподрядчиком без замечаний исполнительная документация:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2019 года по форме КС-3 №4 от 01 июля 2019 года на общую сумму 2 169 193,54 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2019 года по форме КС-2 №4 от 01 июля 2019 года на общую сумму 2 825 151,25 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2019 года по форме КС-2 №5 от 01 июля 2019 года на общую сумму 581 116,80 руб.

Письмом исх.№40/1 от 01 июля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Ника» направило Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» исполнительную документацию.

Согласно отметки на письме 01 июля 2019 года сотрудником ФИО4 указанная документация была получена нарочно.

10 июля 2019 Общество с ограниченной ответственностью «Ника» направило Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» по электронной почте Счет на оплату №49 от 04 июля 2019 года на сумму 2 169 193,54 руб.

Согласно платежного поручения №65 от 12 июля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» перечислило на расчетный счет Обществом с ограниченной ответственностью «Ника» денежные средства в размере 2169193,54 руб.

Письмом исх.№64 от 25 ноября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Ника» направило Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» следующую исполнительную документацию:

- Счет на оплату №79 от 15 октября 2019 года на сумму 516 125,70 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2019 года по форме КС-3 №6 от 15 октября 2019 года на общую сумму 516125,70руб.;

- Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года по форме КС-2 №6 от 15 октября 2019 года на общую сумму 516125,70руб.;

- Счет на оплату №24 от 03 апреля 2019 года на сумму 1040910,00 руб.;

- Акт сдачи-приемки выполненных работ №63 от 03 апреля 2019 года на сумму 1040910,00 руб.

Согласно отметки на письме 25 ноября 2019 года сотрудником ФИО4 указанная документация была получена нарочно.

04 февраля 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «Ника» и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» была подписан Акта сверки взаимных расчетов, согласно которого по данным Общество с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» на 31 декабря 2019 года задолженность выражается в сумме 683 802,78 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника».

10 июня 2020 года письмом исх.№1 Общество с ограниченной ответственностью «Ника» уведомило Общество с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» о необходимость погашения задолженности в размере 683 802,78 руб., определенной согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 12 октября 2018 года по 10 июня 2020 года.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» постовое отправление с идентификатором №29811247025856 19 июня 2021 года было вручено Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД».

Ввиду неоплаты суммы выполненных работ, 27 сентября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ника» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД» повторную претензию исх.№26 с требованием об оплате задолженности в размере 683 802,78 руб., с указанием о возможном наступлении неблагоприятных последствий в виде начисления и пени за просрочку оплаты.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» постовое отправление с идентификатором №29810063172799 04 октября 2021 года было вручено Обществу с ограниченной ответственностью «СК Консоль-Строй ЛТД».

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты в полной объеме за выполненные работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией , стоимость фактически выполненных работ составляет 2685319,24 руб.

Ответчик стоимость выполненных работ истцу не оплатил в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Суд разъяснял сторонам, на основании ст. ст. 8 - 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, наличие в материалах дела подписанных сторонами Актов и принятых Заказчиком без каких-либо замечаний выполненных работ, свидетельствует об осведомленности Заказчика о надлежащем исполнении подрядчиком принятых на себя видов работ.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 683 802,78 руб. - подлежащими удовлетворению, в полном объеме как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела, не оспоренные по существу и признанные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку обязательства по оплате задолженности за период с 09 декабря 2019 года по 16 мая 2022 года в размере 3 042 923,35 руб., пени за просрочку обязательства по оплате задолженности за период с 17 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что за просрочку Генподрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Субподрядчик вправе начислить Генподрядчику неустойку в размере 0,5% (Пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за работы (без учета стоимости материалов и оборудования - при давальческом материале) за каждый

Руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 12.2 договора и принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком предусмотренного пунктом срока оплаты работ, суд пришел к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание, как основной суммы задолженности, так и договорной пени.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Ответчик заявлено о применении положения статьи 333 ГК РФ.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении к требованиям о взыскании неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении подлежащей взысканию неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая, что неустойка в размере 0,5%, т.е. предусмотренном условиями договоров субподряда за каждый день просрочки является явно завышенной и значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств негативных последствий для истца из-за несвоевременности исполнения ответчиком условий договора, а также то обстоятельство, что неустойка должна носить компенсационный характер, а не являться карательной мерой, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки.

При этом суд также учитывает, что выплата истцу должна составлять такую сумму компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, чрезмерно высокий процент договорной пени, а также учитывая, что ответчик не возражает против снижения неустойки, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию истцом неустойка за просрочку арендных платежей несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер ответственности ответчика до двукратной ставки рефинансирования, в результате чего взысканию подлежит неустойка в размере 225 053,46 руб

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



683 802,78

09.12.2019

Новая задолженность на 683 802,78 руб.


683 802,78

09.12.2019

15.12.2019

7
6.5

683 802,78 × 2×6.5% × 7 / 365

1 704,82 р.


683 802,78

16.12.2019

31.12.2019

16

6.25

683 802,78 × 2×6.25% × 16 / 365

3 746,86 р.


683 802,78

01.01.2020

09.02.2020

40

6.25

683 802,78 × 2×6.25% × 40 / 366

9 341,57 р.


683 802,78

10.02.2020

26.04.2020

77

6
683 802,78 × 2×6% × 77 / 366

17 263,22 р.


683 802,78

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

683 802,78 × 2×5.5% × 56 / 366

11 508,81 р.


683 802,78

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

683 802,78 × 2×4.5% × 35 / 366

5 885,19 р.


683 802,78

27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

683 802,78 × 2×4.25% × 158 / 366

25 091,45 р.


683 802,78

01.01.2021

21.03.2021

80

4.25

683 802,78 × 2×4.25% × 80 / 365

12 739,34 р.


683 802,78

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

683 802,78 × 2×4.5% × 35 / 365

5 901,31 р.


683 802,78

26.04.2021

14.06.2021

50

5
683 802,78 × 2×5% × 50 / 365

9 367,16 р.


683 802,78

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

683 802,78 × 2×5.5% × 41 / 365

8 449,18 р.


683 802,78

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

683 802,78 × 2×6.5% × 49 / 365

11 933,76 р.


683 802,78

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

683 802,78 × 2×6.75% × 42 / 365

10 622,36 р.


683 802,78

25.10.2021

19.12.2021

56

7.5

683 802,78 × 2×7.5% × 56 / 365

15 736,83 р.


683 802,78

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

683 802,78 × 2×8.5% × 56 / 365

17 835,08 р.


683 802,78

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

683 802,78 × 2×9.5% × 14 / 365

4 983,33 р.


683 802,78

28.02.2022

10.04.2022

42

20

683 802,78 × 2×20% × 42 / 365

31 473,66 р.


683 802,78

11.04.2022

03.05.2022

23

17

683 802,78 × 2×17% × 23 / 365

14 650,24 р.


683 802,78

04.05.2022

16.05.2022

13

14

683 802,78 × 2×14% × 13 / 365

6 819,29 р.


Сумма основного долга: 683 802,78 руб.


Сумма неустойки: 225 053,46 руб.


Также Истцом заявлено требование о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 г.Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На момент рассмотрения исковых требований по существу истом поддерживались требования на общую сумму 3 726 726,13 руб., которым соответствовала государственная пошлина в размере 41 634,00 руб.

Так как при обращении с настоящим иском истцу была представлена отсрочка для оплаты государственной пошлины.

Согласно абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если полностью признает исковые требования, 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

С учетом принятого признания исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 91,78 руб. (30 % х 7639,26 руб., где 7639,26 руб. - размер государственной пошлины приходящейся на сумму 683 802,78 руб.).

А также с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании пени, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 994,74 руб. (размер государственной пошлины приходящейся на сумму 3042923,35 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания консоль-строй ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основной задолженности в размере 683 802,78 руб., а также пени в размере 225 053,46 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания консоль-строй ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени, рассчитанную на основную сумму задолженности в размере 683 802,78 руб. начиная с 17 мая 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета двойной учетной ставки Банка России.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания консоль-строй ЛТД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 286,52 руб.

5. В удовлетворении остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».



Судья А.Н. Гризодубова