Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А27-20030/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20030/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника-гражданина ФИО2, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2024 (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2024) в отношении должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Караганда, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное разбирательство по делу о банкротстве отложено до 28.04.2025.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 11.12.2024, опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 21.12.2024.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

От кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник представил возражения на план реструктуризации долгов.

Ходатайство кредитора ПАО «Сбербанк России» об отложении судебного разбирательства мотивировано тем, что банком разработан план реструктуризации долгов, на 11.07.2025 назначено проведение собрания кредиторов.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора, поскольку у суда уже отсутствует возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока рассмотрения дела, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Более того, суд не считает подобное поведение кредитора добросовестным, поскольку требования банка включены в реестр требований кредиторов 3.04.2025.

Первое собрание было проведено управляющим 12.05.2025 (не состоялось), т.е. банк не имел никаких препятствий для представления своего проекта плана и участия в первом собрании. С заявлением об обязании финансового управляющего отложить проведение первого собрания кредитор в суд также не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся документам.

Рассмотрев ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),

статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Целью процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов с одновременной финансовой реабилитацией самого должника, восстановлением его платежеспособности, при соблюдении баланса обеспечения личных интересов должника и максимально возможного удовлетворения требований кредиторов (пункт 39 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"; далее - постановление Пленума N 45), в то время как процедура реализации имущества должника направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов в пределах стоимости принадлежащего должнику имущества, подлежащего реализации по смыслу статьи 213.25 Закона о банкротстве, освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств при отсутствии сомнений в его добросовестности, при возможном ущербе интересам кредиторов ввиду неполноты удовлетворения их требований.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 30 Постановления N 45 разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Должник не одобрил план, составленный банком.

Должник, возражая на утверждение плана реструктуризации долгов, представленного банком, указывает на то, что 20.09.2025 ему исполняется 60 лет, что может повлечь попадание должника под сокращение, как возрастного работника. Кроме того, должник указывает на наличие заболеваний, которые впоследствии могут стать препятствием для дальнейшего трудоустройства.

Согласно материалам дела должник получает заработную плату, а также пенсию по старости в размере 13 701,10 руб. (размер по состоянию на декабрь 2024 г.). Должник имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В пункте 13 "Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) изложен правовой подход при рассмотрении дела с аналогичными фактическими обстоятельствами, а именно: должник является пенсионером; источником его дохода выступает заработная плата от трудовой деятельности, а также пенсия по выслуге лет, которые им не скрываются и поступают в конкурсную массу; должник имеет иждивенца. Судом сделан вывод о том, что продолжительность работы после выхода на пенсию спрогнозировать сложно, поэтому план реструктуризации долгов из расчета трех лет и оставления должнику для проживания исключительно величины прожиточного минимума не подтверждает достижение баланса прав и законных интересов сторон с учетом нахождения должника в браке и наличия у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку допускает существенное и длительное ограничение уровня жизни должника и членов его семьи.

В рассматриваемом случае проект плана, разработанного банком, с 3-х летним сроком исполнения предусматривает размер ежемесячного платежа 47 100 руб., исходя из размера дохода должника: 86 335,30 руб. – заработная плата, 16 123,18 руб. – пенсия.

В случае увольнения должника по любым основаниям его пенсии будет недостаточно для исполнения плана.

Следовательно, несмотря на то, что должник в настоящее время работает и получает заработную плату, его пенсионный возраст и состояние здоровья не позволяют сделать вывод об исполнимости в обозримом будущем плана реструктуризации долгов, предложенного кредитором.

В данном случае судом не установлено какого-либо злоупотребления со стороны должника, не одобрившего план.

Поскольку должник, который является непосредственным участником исполнения плана, не дал согласия на утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России», а достоверных и достаточных доказательств

злоупотребления его правом при не предоставлении такого согласия в деле не имеется, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Ввиду отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина суд, на основании п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве, признает гражданина банкротом и вводит реализацию имущества гражданина.

С даты признания гражданина-должника банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Поскольку иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, суд, на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему подлежат выплате денежные средства в размере 25 000 руб., перечисленные на депозитный счет суда.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 124, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Караганда, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 25 декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО 23289, член ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ», адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинск, 40-летия Победы 5, а/я 9539).

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, внесенное по платежному поручению № 202851 от 18.11.2023.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Финансовому управляющему до истечения срока, на который введена процедура, обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов (при условии завершения всех мероприятий):

- итоговый отчет о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от

31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», с указанием сведений о суммах денежных средств (доходов), исключенных из конкурсной массы;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета кредиторам;

- копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (если имущество продавалось в процедуре) и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

а также недостающие документы из следующего перечня: - ответ ЗАГС;

- ответы из компетентных органов в отношении должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области- Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ; сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц), СФР;

- ответы из компетентных органов в отношении супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц);

- выписки по счету(-ам) должника за период проведения процедуры; - анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) - в отношении совместно нажитого имущества;

- акт обследования жилищных условий; - опись имущества.

Обязать финансового управляющего при досрочном завершении мероприятий представить в арбитражный суд:

- ходатайство о завершении процедуры с итоговым отчетом и документами, перечисленными выше.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать номер арбитражного дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова