Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А82-8695/2018

239/2018-361402(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-8695/2018
г. Ярославль
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 25.09.2018г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М. рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску акционерного общества «Объединение «Ярославские краски» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авторитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315760400000533)

об обязании возвратить имущество,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2017 № 26; от ответчика – не явился;

от третьего лица - не явился;

установил:

Акционерное общество «Объединение «Ярославские краски» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авторитет» с иском об обязании возвратить имущество по договору № 43/2015 от 01.07.2015.

В судебном заседании представитель истца требования о возврате имущества по адресу - <...> поддержала в полном объеме.

Ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв не представили, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения проводится в отсутствие представителей сторон на основании ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением от 28.09.2018г. по делу № А82-8695/2018 Арбитражный суд Ярославской области обязал общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авторитет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить акционерному обществу "Объединение "Ярославские краски" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

№

Наименование оборудования

Инв. помер

1

Аппарат с механическим перемещ.устр.верт.v-3.2

10469

4

Бак-хранилищеV-4,5 м3 № 25-30

10157

5

Бак-хранилищеV-4,5 м3 № 19-24

10158

6

Бак-хранилищеV-4,5 м3 № 19-24

10159

7

Бак-хранилищеV-4,5 м3 № 7-9,16-18

10160

8

Бак-хранилищеV-4,5 м3 № 19-24

10161

9

Бак-хранилищеV-4,5 м3 № 19-24

10162

10

Бак-хранилищеV-4,5 м3 № 7-9,16-18

10470

11

Бак-хранилищеV-4,5 м3 № 19-24

10154

12

Градирня

10477

13

Диссольвер Ш Д-500

10480

14

Емкость к диссольверу СД-400 1,5 м3

10483

15

Насосная установка

10494

16

Насосная установка

10495

17

Насосная установка

10496

18

Насосная установка

10497

19

Насосная установка

10498

20

Насосная установка

10499

21

Насосная установка

10500

22

Смеситель V-4 м3

10506

23

Смеситель V-4 м3

10507

24

Бисерная мельница тип 192 с

10474

25

Бисерная мельница тип 192 с

10475

В связи с тем, что судом при вынесении решения не разрешено требование о

месте возврата спорного имущества, суд приходит к выводу о необходимости принятия по этому вопросу дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 года между сторонами подписан договор аренды № 16460, согласно которому истец (Арендодатель) обязуется предоставить ответчику (Арендатор) во временное пользование за плату имущество – оборудование, предусмотренное Приложением № 1 к настоящему договору. Оборудование передается для производства лакокрасочной продукции (п. 1.1 договора).

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.03.2015.

01.07.2015 между ООО "Торговый дом "Авторитет" (арендатор) и ОАО "Объединение "Ярославские краски" (арендодатель) подписан договор аренды оборудования N 43/2015, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование за плату имущество - оборудование, предусмотренное Приложением N 1 к договору для производства лакокрасочной продукции.

Пунктом 4.4 договора аренды предусмотрено, что при прекращении и расторжении договора арендатор обязан вернуть оборудование арендодателю по передаточному акту до даты прекращения либо расторжения договора.

Поскольку в добровольном порядке арендатор оборудование не возвратил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том

состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором. Обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю. Поэтому, руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса, следует признать, что из существа указанного обязательства вытекает, что возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров аренды оборудования № 16460 от 01.03.2015, № 43/2015 от 01.07.2015 сторонами предусмотрено, что оборудование размещено по адресу: <...> а.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требование о возврате имущества по адресу: <...> а. судом признается обоснованным.

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-8695/2018.

Возврат имущества произвести по адресу: <...> а.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Шадринова Л.А.