СудАкт в соцсетях

Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-128401/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-128401/19-62-1075
13 августа 2019 года
г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «РЭС» (ОГРН <***>)

к ООО «ГРАД-М» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 187 760,60 руб. по договору № 05-СМ/12 от 31.01.2012 г. за февраль 2019 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭС» обратилось в суд с требованием к ООО «ГРАД-М» о взыскании задолженности в размере 4 187 760,60 руб. по договору № 05-СМ/12 от 31.01.2012 г. за февраль 2019 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.07.2019.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЭС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Союз-Московский» (Исполнитель) был заключен Договор № 05-СМ/12 от 31.01.2012г. поставки тепловой энергии и горячей воды (далее - «Договор»).

Как следует из информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, 06.09.2018 были внесены изменения о перемене наименования с ООО «УК «Союз-Московский» на ООО «ГРАД-М», иная информация о юридическом лице не менялась (следовательно, наименования используемые в данном исковом заявлении: ООО «УК «Союз-Московский», ООО «ГРАД-М» и Ответчик -равнозначны).

Истец в течение действия Договора поставлял Ответчику через принадлежащие ему тепловые сети, тепловую энергию и горячую воду, а Ответчик обязан был производить оплату полученной тепловой энергии и горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных условиями п. 7.2. Договора (до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом) и иными его положениями.

Ответчик нарушил свои обязательства по Договору - не оплатил Истцу фактически полученную в феврале 2019г. тепловую энергию и горячую воду на сумму 4 187 760, 60руб.

Письмом № 021/Р от 20.03.2019 Истец направил Ответчику на подписание и для оплаты: за февраль 2019г. 4 187 760, 60руб., в т.ч. НДС, следующие документы: Счет на оплату № 92 от 28.02.2019, счет-фактуру (УПД) № 92 от 28.02.2019, Расчет количества тепловой энергии за февраль 2019г.

Подтверждение отправления Письма Ответчику (23-8765-6821 Pony Express).

По п. 7.2. Договора Ответчик до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, ежемесячно обязался производить расчеты за поставленную ему Истцом тепловую энергию и теплоноситель, однако полной оплаты за февраль 2019г. до 15 марта 2019 Ответчик не произвел.

Для урегулирования сложившейся ситуации Истцом была направлена Ответчику Претензия №РЭС/066 от 04.04.2019 (с подтверждением почтовой отправки - опись и квитанция).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленную энергию, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 187 760,60 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 8, 9, 11, 12, 309, 310, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАД-М» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 108811, г. Москва, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСервис» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 108811, г. Москва, <...> стр. 2, эт. 2, каб. 20) задолженность в размере 4 187 760 (четыре миллиона сто восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 8 770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская