Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А57-1034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1034/2020
15 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна», рабочий поселок Средняя Ахтуба, Среднеахтубинский район, Волгоградская область: ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянские поля», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

о расторжении договора поставки, взыскании предоплаты, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 14.06.2019 года

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2020 года


УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна» к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянские поля» о расторжении договора поставки продукции №18 от 29.10.2018 года, взыскании предоплаты в размере 80000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7194 руб. 29 коп., а также по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика высказал возражения против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцу был поставлен товар, товар был принят водителем покупателя, акт о некачественности товара не составлялся.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.10.2018 г. между ООО «Славянские поля» (поставщик) и СССОПК «Лебяжья поляна» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 18, в соответствии с п. 1 которого поставщик обязуется поставить закупаемые или произведенные им пищевые продукты (свежие овощи) (далее - Товар) в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных спецификацией, а покупатель - принять их и оплатить согласно условиям настоящего договора.

Условиями договора поставки продукции № 18 предусмотрено, что цена на поставляемый Товар указывается в спецификации (Приложение №1) к настоящему Договору на каждую партию продукции, подлежащую поставке. Покупатель оплачивает Товар по ценам, указанным в накладных на данную партию Товара, либо счете, выставленном Поставщиком. НДС не облагается в связи с применением Поставщиком упрощенной системы налогообложения. Расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика 100 % предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета Поставщиком (п.п. 3.1. – 3.3. договора).

Разделом 4 договора поставки продукции № 18 предусмотрены сроки и порядок поставки. Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Под партией Товара понимается каждая отдельная партия Товара, согласованная в спецификации. Заявка Покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество Товара, срок поставки Товара, адрес, по которому он должен быть поставлен, и может быть сделана по электронной почте либо по телефону. Товар поставляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации к настоящему Договору. Поставщик, с согласия Покупателя, имеет право осуществить поставку Товара досрочно. Условия и способ поставки товара (доставка, самовывоз) определяются в спецификации к настоящему Договору.

Согласно разделу 5 договора поставки продукции № 18 от 29.10.2018 года Товар передается по накладной, в которой указывается наименование Товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость Товара (Унифицированная форма ТОРГ-12).

Приемка Покупателем Товара осуществляется при его доставке/самовывозе (в соответствии со спецификацией). До приемки Товара Покупатель должен произвести его осмотр, проверить количество и качество, после чего, при отсутствии замечаний, подписать накладную. При наличии замечаний к количеству, качеству, внешнему виду Товара, в накладной делается соответствующая отметка. В случае выявления недостатков Товара по качеству после его приемки Покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить об этом Поставщика (п.п. 5.2 – 5.4. договора).

Платежными поручениями № 349 от 30.10.2018 года на сумму 50000 руб. и № 351 от 30.10.2018 года на сумму 30000 руб. истцом произведена предоплата товара по счету № 13 от 30.10.2018 года.

В исковом заявлении истец указывал на то, что оплаченный товар по вышеуказанному договору поставки ответчиком не был поставлен.

В ходе судебного разбирательства, возражая по доводам отзыва, истец указал на то, что 31.10.2018 года ООО «Славянские поля» осуществило поставку некачественного товара. При получении товара на месте разгрузки, истцом выявлено несоответствие качества закупленного товара полностью и представитель истца отказался его принять, не подписав товарную накладную унифицированной формы № ТОРГ-12 и транспортную накладную. 08.11.2018 года по просьбе ответчика истец выдал доверенность водителю ФИО4, для поставки ответчиком качественного товара. Спецификация не была согласована, новая погрузка не произведена.

09.11.2018 года истец обратился к ответчику с претензий № 357 о возврате денежных средств в срок до 16.11.2018 года.

ООО «Славянские поля» в ответе от 14.11.2018 года на претензию №357 отказалось возвращать предоплату.

В связи с неисполнением обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 80000 руб., которые за период с 30.10.2018 года по 21.01.2020 года составили 7194 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика 10.09.2019 года направлена претензия с требованиями о расторжении договора поставки и о возврате предоплаты по договору поставки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, юридические лица и граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Перечень способов защиты нарушенных прав и интересов содержится в ст.12 ГК РФ. Право избрания того или иного способа защиты права принадлежит исключительно соответствующему заинтересованному лицу.

При этом, согласно ст. 10 ГК РФ и ст.41 АПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и осуществлять свои права в гражданских правоотношениях разумно и добросовестно, не допуская злоупотребления ими в любой форме, а лицо, обращающееся за защитой своего нарушенного права, должно подтвердить факт и характер нарушения его прав ответчиком.

Вместе с тем, защите подлежит реальное, а не мнимое право, от реального, а не предполагаемого нарушения.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В силу части 2 статьи ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Буквальное толкование условий договора № 18 от 29.10.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 18 от 29.10.2018 года определены все существенные условия договора поставки (пункт 1.1.).

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее. Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств, подтверждающих факт передачи товара покупателю, в материалы дела представлена товарная накладная №10 от 31.10.2018 года, подписанная водителем Колесник, и доверенность №11 от 08.11.2018 года, выданная СССОПК «Лебяжья поляна» водителю ФИО4 на получение от ООО «Славянские поля»

В соответствии с представленной товарной накладной ответчиком в адрес истца на основании договора №18 от 29.10.2018 года был поставлен товар – лук репчатый свежий (мелкий) на сумму 80000 руб., в графе товарной накладной «Груз принял» имеется подпись водителя Колсник лица, принявшего товар и расшифровка подписи. Оригинал указанной товарной накладной обозревался судом в ходе судебного разбирательства. Доверенность №11 от 08.11.2018 года выдана руководителем истца ФИО5 водителю ФИО4 на получение от ООО «Славянские поля» материальных ценностей.

О фальсификации вышеуказанных документов истцом не заявлено.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные в материалы дела товарная накладная №10 от 31.10.2018 года и доверенность №11 от 08.11.2018 года свидетельствуют о поставке ответчиком истцу товара и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений.

Суд считает, что представленные документы, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанные документы являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт поставки ответчиком истцу товара по договору № 18 от 29.10.2018 года подтвержден материалами дела.

Кроме того, в письме №357 от 09.11.2018 года истец сам подтверждает факт получения 31.10.2018 года от ответчика товара по договору № 18 от 29.10.2018 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердил факт направления в адрес ответчика письма №357 от 09.11.2018 года, но пояснил, что оно было направлено ошибочно, поскольку поставки со стороны ответчика не было.

Истец, отрицая факт поставки товара, указывает, что доверенность на получение товара выдана позже даты фактической поставки товара.

Суд находит указанный довод истца несостоятельным, доверенность №11 от 08.11.2018 года со сроком действия по 23.11.2018 года подтверждает полномочия лица, получившего товар по товарной накладной №10 от 31.10.2018 года. Представленная доверенность подписана руководителем и главным бухгалтером Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна».

О фальсификации товарной накладной №10 от 31.10.2018 года, доверенности №11 от 08.11.2018 года, а также письма №357 от 09.11.2018 года истцом не заявлено.

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Доказательства поставки ответчиком истцу по договору № 18 от 29.10.2018 года товара ненадлежащего качества в материалы дела истцом не представлены. Также не представлено доказательств того, что товар, поставленный по товарной накладной №10 от 31.10.2018 года, возвращён истцом ответчику.

Оценивая правомерность требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7194 руб. 29 коп., а также по дату фактической оплаты задолженности, суд учитывает следующее.

На основании статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты.

Так как оснований для удовлетворения основного требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки не имеется, то у истца отсутствует право начисления ответчику процентов на сумму основного долга.

При таких обстоятельствах, указанная часть требований также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть договор поставки продукции №18 от 29.10.2018 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательства существенного нарушения ответчиком договора поставки продукции №18 от 29.10.2018 года истцом в материалы дела не представлены, в связи с чес требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении истца с иском в суд было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива «Лебяжья поляна» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3488 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


В. Е. Козикова