Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А64-4886/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» августа 2021 года Дело №А64-4886/2021

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2021.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Разноторг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 30.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Разноторг» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по договору №138 поставки запорной арматуры от 22.03.2021 в размере 2188100,28 руб., неустойки за период с 16.04.2021 по 07.06.2021 в размере 18963,53 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №138 поставки запорной арматуры от 22.03.2021 в размере 2188100,28 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 16.08.2021 в размере 48429,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 33 000 руб. (заявление от 11.08.2021).

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 12.08.2021, в котором признает первоначальные требования в полном объеме.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 23.08.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на уточненное исковое заявление от 22.08.2021, в котором признал сумму основного долга в размере 2188100,28 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 16.08.2021 в размере 48429,94 руб., а судебные расходы просил суд снизить до 11 000 руб.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Разноторг» (истец, Поставщик) заключен договор № 138 от 22.03.2021 поставки запорной арматуры ( далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срок осуществить Заказчику поставку запорной арматуры (в соответствии с техническим заданием) (далее- Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.2 Договора, Товар может быть поставлен партиями по согласованию наименования и объема поставленной партии с Заказчиком. Срок поставки всего объема Товара, предусмотренного Договором, в течение 10 рабочих дней, с момента заключения Договора.

В соответствии с п.2.1 Договора, цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) составляет 2188 100,28 руб., включая НДС 20% 364683,38 руб.

Оплата по Договору производится Заказчиком на основании подписанного уполномоченными представителями Сторон и утвержденного Заказчиком (либо иным уполномоченным лицом Заказчика) Акта приемки Товара.

OOO «Разноторг» в соответствии с условиями Договора, а также Спецификацией (Приложение № 1), полностью передал МУП «Тамбовтеплосервис» товар по универсально-передаточным документам общей стоимостью 2188100,28руб., что подтверждается счетом-фактурой №865 от 25.03.2021 на сумму 2 188 100,28 руб.

Претензий к товару по наименованию, количеству и качеству ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 2.5 Договора, оплата за Товар производится в следующем порядке:

- Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100 % от фактически переданного товара (партии), что составляет 2188 100,28руб., включая НДС 20 % 364 683,38 рублей, в течение 15 рабочих дней с момента отгрузки партии продукции Поставщиком Заказчику и со дня подписания сторонами товарной накладной (Акта сдачи- приемки) на данный товар.

Однако до настоящего времени стоимость за поставленный и принятый ответчиком Товар не оплачена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 2 188 100,28 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право требовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 16.04.2021 по 16.08.2021 в размере 48429,94 руб. ( с учетом уточнений).

Пунктом 7.3. Договора установлен срок претензионного урегулирования споров - 30 (тридцать) дней с момента получения претензии Стороной.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх. № 48 от 28.04.2021 с просьбой оплатить задолженность ( л.д. 33).

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №138 поставки запорной арматуры от 22.03.2021.

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик принимает на себя обязательство в обусловленный настоящим Договором срок осуществить Заказчику поставку запорной арматуры (в соответствии с техническим заданием) (далее- Товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.2 Договора, Товар может быть поставлен партиями по согласованию наименования и объема поставленной партии с Заказчиком. Срок поставки всего объема Товара, предусмотренного Договором, в течение 10 рабочих дней, с момента заключения Договора.

В соответствии с п.2.1 Договора, цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) составляет 2188 100,28 руб., включая НДС 20% 364683,38 руб.

Оплата по Договору производится Заказчиком на основании подписанного уполномоченными представителями Сторон и утвержденного Заказчиком (либо иным уполномоченным лицом Заказчика) Акта приемки Товара.

OOO «Разноторг» в соответствии с условиями Договора, а также Спецификацией (Приложение № 1), полностью передал МУП «Тамбовтеплосервис» товар по универсально-передаточным документам общей стоимостью 2188100,28руб., что подтверждается счетом-фактурой №865 от 25.03.2021 на сумму 2 188 100,28 руб.

Претензий к товару по наименованию, количеству и качеству ответчиком заявлено не было.

Ответчик доказательств оплаты основного долга в размере 2188100,28 руб. в материалы дела не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2188100,28руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 5.2. договора начислена неустойка за период с 16.04.2021 по 16.08.2021 в размере 48429,94 руб. ( с учетом уточнений).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (п. 2.4 Договора) и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право требовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором (п. 2.4), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части соблюдения сроков оплаты Товара, является основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п.5.2 договора.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по договору за период с 16.04.2021 по 16.08.2021 в размере 48429,94 руб. ( с учетом уточнений).

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в отзыве о признании уточненных исковых требований от 22.08.2021г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчикомуточненных исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 10254,90 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 23928,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, что составляет 70% от суммы государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 33000 руб.( с учетом уточнений).

Оплата расходов, необходимых для осуществления правосудия, процессуальная и публичная обязанность заинтересованных в деле лиц, прямо закреплена арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела и фактически понесены лицом, участвующим в этом деле.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд может исходить из объекта оказанных представителем услуг, характера и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате рассмотрения аналогичных дел, рыночных цен на юридические услуги.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Разрешение вопроса о возмещении судебных расходов вне рамок дела, по которому эти расходы понесены, действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, между ООО Правовой центр «Содействие» (Исполнитель) и ООО «Разноторг» (Заказчик) был заключен договор №20 на оказание юридических услуг от 04.06.2021, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг по данному делу.

Согласно п. 3.1 договора от 04.06.2021, стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 5 000 руб. (подготовка искового заявления в суд).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 2 рабочих дней на основании счета Исполнителя ( п. 3.2.1).

Также между ООО Правовой центр «Содействие» (Исполнитель) и ООО «Разноторг» (Заказчик) был заключен договор №20/1 от 26.07.2021, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг по данному делу.

Согласно п. 3.1 Договора №20/1 от 26.07.2021, стоимость услуг определяется следующим образом: представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Тамбовской области независимо от количества судебных заседаний -28 000 руб.

Оплату за услуги в размере 28 000 руб. Заказчик производит в срок до 26.08.2021 путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя либо оплаты указанной денежной суммы через кассу представителя Исполнителя ( п. 3.2.1).

Истцом представлены доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя в том числе на 28 000 руб.

В пункте 2 Определения от 21.12.2004г. №454-О Конституционный Суд Российской Федерации высказал свою позицию по данному вопросу подтвердив, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

В обоснование факта несения расходов на оплату юридических услуг, истец представил платежное поручение №464 от 07.06.2021 на сумму 5000 руб. и кассовый чек о от 11.08.2021 на сумму 28 000 руб.

Вместе с тем, судом признаны обоснованными судебные расходы в размере 15 000 руб.

В соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Адвокатской палаты Тамбовской области 06.10.2018г., стоимость услуг Исполнителя по указанному выше договору в сумме 15 000 руб. является разумной и сравнимой с ценами, сложившимися на аналогичные услуги в регионе.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, сложность спора с точки зрения правоприменения, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, удовлетворяет исковые требования о взыскании судебных расходов частично в сумме 15 000 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, оставить без удовлетворения.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №138 поставки запорной арматуры от 22.03.2021 в размере 2188100,28 руб., неустойку за период с 16.04.2021 по 16.08.2021 в размере 48429,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10254,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 23928,10 руб., уплаченной по платежному поручению №465 от 07.06.2021.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин