Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А08-113/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-113/2019
г. Белгород
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД Агро-Белогорье" (ИНН 3123169789, ОГРН 1073123028703)

к ООО "Хафнер-Фаворит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО "ВЛАДВНЕШТОРГ"

о взыскании 4 355 647 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 05.12.2018 № 1002, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД Агро-Белогорье" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "Хафнер-Фаворит" о взыскании 4 355 647 руб. 19 коп. стоимости утраченного груза по договору № 36558 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.10.2018.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО «ВЛАДВНЕШТОРГ».

В судебное заседание ООО «Хафнер-Фаворит» и ООО «ВЛАДВНЕШТОРГ» явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО «Хафнер-Фаворит» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с занятостью представителя в других судебных заседаниях.

Истец против отложения судебного разбирательства возражает.

Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ.

Суд не находит причины неявки, указанные в ходатайстве об отложении уважительными, поскольку представительство в суде не связано с конкретными лицами. Представлять интересы в суде может руководитель предприятия и оказывающие юридическую помощь лица, наделенные соответствующими полномочиями.

Истцом не представлено доказательств невозможности обеспечить явку представителя.

Суд считает ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 725 700 руб. 00 коп.

Определением от 20.03.2019 судом принят отказ истца от иска в части взыскания 725 700 руб. 00 коп. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, сославшись на неисполнение ответчиком условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом и просил взыскать с ответчика 3 629 947 руб. 19 коп. убытков в связи с утратой груза.

Изучив материалы дела, оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2016 между ООО «Торговый Дом Агро-Белогорье» (поставщик) и ООО «ВЛАДВНЕШТОРГ» (покупатель) заключен договор поставки №Д-2016-06-4719/44214, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять отдельными партиями в обусловленный договором срок в собственность покупателя мясную продукцию (товар), а покупателб обязуется принимать и оплачивать поставленные ему товары в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Общее количество товара, поставляемого в рамках настоящего договора, определяется суммой товарных накладных (п.1.3. договора).

Наименование, ассортимент, количество товара, цена реализуемого товара и общая стоимость каждой партии поставляемого товара согласовываются сторонами путем переговоров и указывается в товарных накладных на соответствующую партию товара. Подтверждением факта согласования существенных условий договора по каждой партии товара считается подписание сторонами товарной накладной (п.1.4. договора).

Товарнаянакладная является неотъемлемым условием и частью настоящего договора. Товарная накладная на каждую партию товара должна содержать ссылку на настоящий договор в графе «Основания», в которой указывается вид договора, номер и дата его заключения (п.1.5.).

Согласно п. 4.2 договора по выбору поставщика поставка товара осуществляется одним из следующих способов:

путем его доставки транспортом поставщика или третьих лиц (перевозчиков поставщика)на основанииотдельных договоров, заключаемых между поставщиком и перевозчиком, по адресам, указанным в дополнительном соглашении к настоящему договору (п.4.2.2).

Право выбора способа поставки и определения других условий доставки товара принадлежит поставщику. Способ поставки и условия доставки определяются поставщиком в зависимости от объема отгружаемого товара и указываются поставщиком в заказе (п.4.3).

18.10.2018 между ООО «Хафнер-Фаворит» (перевозчик) и ООО «Торговый Дом Агро-Белогорье» (заказчик) заключен договор №36558 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком (отправителем) груз с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика на перевозку груза автомобильным транспортом, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (п.1.1. договора).

Перевозка груза выполняется перевозчиком на основании письменной заявки на перевозку груза автомобильным транспортом, предоставленной заказчиком одним из следующих способов: путем вручения (передачи) официальному представителю перевозчика лично; путем направления электронным, факсимильным или иным видом связи. Форма заявки согласовывается сторонами в приложении к настоящему договору. В заявке сторонами определяются характеристики груза и условия перевозки. Заказчик самостоятельно определяет типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозки грузов, в зависимости от объема и характера перевозок. На каждое транспортное средство составляется отдельная заявка (п.2.1. договора).

Во исполнение условий договора, на основании согласованной сторонами заявки № 000005290 от 06.12.2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом 07.12.2018 водитель перевозчика ФИО3 действующий на основании доверенности №11 от 31.11.2018 принял к перевозке мясную продукцию по товарным накладным №№ КрД52095, КрД52096, КрД52098 на общую сумму 4 355 647 руб. 19 коп. для дальнейшей доставки в адрес грузополучателя - ООО «ВЛАДВНЕШТОРГ».

По истечении срока на доставку в адрес грузополучателя указанная партия товара и в иной срок не поступила.

В адрес перевозчика ООО «Хафнер-Фаворит» направлена претензия исх. № 03/02-2004 от 10.12.2018 с требованием о возмещении причиненного ущерба. 10.12.2018 претензия получена перевозчиком. 20.12.2018 получен ответ о принятии претензии в полном объеме, однако возмещение ущерба не произведено.

Поскольку претензии не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении стоимости утраченного груза.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (ч.5 ст.8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

Согласно п.1 ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По смыслу приведенной нормы права, наличие вины перевозчика в несохранной перевозке презюмируется и для освобождения от ответственности на него возлагается бремя доказывания своей невиновности.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары п.2. ст. 796 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания норм статей 15, 393 ГК РФ следует, что для взыскания убытков истец должен доказать в совокупности факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвержденного размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик принял груз к перевозке.

Как следует из товарных накладных КрД52095, КрД52096, КрД52098 от 07.12.2018 груз был принят к перевозке водителем ФИО3, указанным ответчиком в договоре-заявке от 06.12.2018 и действующий на основании доверенности №11 от 31.11.2018, о чем в данных накладных свидетельствует его подпись. Из указанной накладной следует, что груз должен быть доставлен грузополучателю ООО "ВЛАДВНЕШТОРГ" 08.12.2018 по адресу: <...>.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Истец определил размер причиненных убытков стоимостью груза, предъявленного им к перевозке. В материалы дела представлены договор поставки №Д-2016-06-4719/44214 от 10.05.2016 и товарные накладные КрД52095, КрД52096, КрД52098 от 07.12.2018 к данному договору подтверждающие получение груза ответчиком с указанием его стоимости на общую сумму 4 355 647 руб. 19 коп.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 725 700 руб. 00 коп. и прекращения производства по делу в данной части, размер убытков заявленных истцом ко взысканию составил 4 355 647 руб. 19 коп. - 725 700 руб. 00 коп. = 3 671 097 руб. 19 коп.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, при отсутствии представления со стороны ответчика надлежащих доказательств, подтверждающих возможность его освобождения от ответственности за причиненный ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленных требований. Принимая во внимание, что перевозчик не обеспечил сохранность переданного для перевозки груза, требования истца о взыскании денежных средств в размере 3 629 947 руб. 19 коп. в возмещение суммы причиненного ущерба подлежит удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче иска государственная пошлина оплачена в размере 44 778 руб. по платежному поручению № 125 от 11.01.2019. Размер государственной пошлины с учетом уменьшения суммы иска составляет 41150 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 3 628 руб., подлежит возврату истцу на основании п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТД АГРО-БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ХАФНЕР-ФАВОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТД АГРО-БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3629947 руб. 19 коп. убытков в связи с утратой груза, 41150 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 671 097 руб. 19 коп.

Возвратить ООО "ТД АГРО-БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерльного бюджета 3 628 руб. государственной пошлины. Справку выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов