Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А40-71438/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 71438/20-58-518

«10» августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛЕКТРОНПРИБОР" (ОГРН <***>, 141195, <...>) к ответчику АО "ГУОВ" (ОГРН <***>, 119021, <...> ДОМ 18СТР3), о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 05.09.2019г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 07.11.2019г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2020г. принято к производству дело по иску ООО "ЭЛЕКТРОНПРИБОР" ООО "ЭЛЕКТРОНПРИБОР" к ответчику АО "ГУОВ" к ответчику АО "ГУОВ" о взыскании задолженности по договору от 23.07.2019гв размере 3.250.452 руб., неустойки за период с 11.03.202г. по 24.04.2020г. в размере 9.751,35 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления по доводам изложенным в отзыве, возражая относительно расчета основного дола указал, что согласно п. 4.9. договора поставщик по отдельно выставленным ему счетам оплачивает услуги покупателя, связанные с координацией и согласованием действий поставщика по исполнению обязательств, предусмотренных разделом 1 Договора, в размере 5% от цены договора. Обязательство поставщика перед покупателем по оплате за оказанные ему Генподрядные услуги уменьшается на стоимость поставленного Оборудования и денежные средства поставщиком не перечисляются.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1415187379042090942000000/2019/2-1507 в соответствии с п. 1.1. поставщик обязуется поставить покупателю измерительное оборудование наименование, количество, комплектность, ассортимент, иные характеристики, а также срок поставки которого указаны в спецификации поставляемого оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2. договора поставка оборудования включает в себя монтаж и пуско-наладку оборудования, его подключение в случае необходимости к системам инженерного обеспечения согласно требованиям технического задания, а также проведение инструктажа по эксплуатации оборудования пользователя оборудования, указанного Покупателем

Согласно п. 3.1. договора цена договора составляет 6.500.904 руб.

В соответствии с п.4.3. договора покупатель на основании счета на оплату поставщика, в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора осуществляет авансовый платеж в размере 50 % от цены договора, указанной в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 4.4. договора, окончательный расчет за поставленное оборудование производится покупателем в течение 30 дней со дня подписания сторонами Акта о готовностиоборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления поставщикомпокупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образомоформленных: товарных накладных, счетов-фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших Товарные накладные от имени поставщика, документов, подтверждающих качество оборудования (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии), иных документов, поставляемых вместе с оборудованием и необходимых для надлежащего использования оборудования.

Как указывает истец во исполнение условий договора истцом поставлено оборудование в полном объеме 20.01.2020г., в соответствии с условиями договора, произвел установку и пуско-наладочные работы измерительного оборудования на сумму 5.708.550руб.

03.02.2020г. истец уведомил ответчика, что на объекте отсутствует точка подключения напряжением 380 вольт и проведение пуско-наладочных работ Стола подъемного ССВ 1000 и Станка токарного Proma SK 550 не представляется возможным. Ответчик в разумный срок точку подключения 380 вольт не обеспечил.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 3.250.452 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев требования истца о взыскании основного долга в размере 3.250.452 руб., суд установил следующее.

Согласно п. 4.9. договора Поставщик по отдельно выставленным ему счетам оплачивает услуги покупателя, связанные с координацией и согласованием действий поставщика по исполнению обязательств, предусмотренных разделом 1 Договора, в размере 5% от цены договора в соответствии с Приложением№ 3 к Договору. Обязательство поставщика перед покупателем по оплате за оказанные ему Генподрядные услуги уменьшается на стоимость поставленного оборудования и денежные средства поставщиком не перечисляются.

Покупатель к отдельно выставленным счетам на Генподрядные услуги по Договору направляет поставщику Акт оказанных Генподрядных услуг по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 4 к Договору и счет-фактуру. В течение 3 рабочих дней после получения Акта оказанных Генподрядных услуг поставщик обязан подписать его и направить один экземпляр покупателю, либо, представить покупателю мотивированный отказ от его подписания в случае некорректного расчета Генподрядных услуг. В случае неполучения покупателем документов по вине поставщика, не подписания Акта оказанных Генподрядных услуг или не получения ответа от поставщика в течение 10 рабочих дней с момента отправки покупателем, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлены акты об оказанных генподрядных услугах № 31831 от 14.12.2019г., № 31832 от 25.12.2019г., № 3 от 15.06.2020г., № 4 от 15.06.2020г. на общую сумму 313.299 руб., подписанным представителями сторон и удостоверены печатями организаций.

Доводы истца о ничтожности п. 4.9. договора также отклоняется судом ввиду необоснованности и недоказанности.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в определении его условий.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В дело представлены акты об оказанных генподрядных услугах № 31831 от 14.12.2019г., № 31832 от 25.12.2019г., № 3 от 15.06.2020г., № 4 от 15.06.2020г. на общую сумму 313.299 руб., подписанным представителями сторон, из которых следует, что истцом работы приняты без замечаний, мотивированного отказа в адрес ответчика не поступало и следовательно давал основания ответчику полагаться на действительность сделки.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 2.937.153 руб., с учетом стоимости оказанных ответчиком услуг, в отношении которых положением п. 4.9 договора предусмотрено уменьшение стоимости поставленного оборудования на стоимость указанных услуг. Требования в данной части подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, доводы истца о неправомерности применения п. 4.9 договора не основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельствах дела.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2020г. по 24.04.2020г. в размере 9.751,36 руб.

В соответствии с п. 8.5 договоров за просрочку окончательного расчета за поставленное оборудование при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного оборудования покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным частично в размере 8.811 руб. (исходя из фактического размера неисполненного обязательства в размере 2.937.153 руб., с учетом актов об оказанных генподрядных услугах № 31831 от 14.12.2019г., № 31832 от 25.12.2019г., № 3 от 15.06.2020г., № 4 от 15.06.2020г. на общую сумму 313.299 руб.). В данной части расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании неустойки не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.

При этом суд отклоняет довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств передачи ответчику установленных в договоре документов (п. 4.4 договора).

Согласно п. 5.7 договора, документы на оплату поставленного товара передаются поставщиком покупателю (грузополучателю) по реестру сдачи документов под роспись.

Согласно п. 4.4. договора окончательный расчет за поставленное оборудование производится покупателем в течение 30 дней со дня подписания сторонами Акта о готовностиоборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления поставщикомпокупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образомоформленных: товарных накладных, счетов-фактур, счета на оплату, заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших Товарные накладные от имени поставщика, документов, подтверждающих качество оборудования (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии), иных документов, поставляемых вместе с оборудованием и необходимых для надлежащего использования оборудования.

Истом в материалы дела представлены акты о готовности оборудования к эксплуатации от 14.12.2019г. и 25.12.2019г. подписанные представителями сторон.

В дело представлено письмо от 03.02.2020г., в котором истец уведомил ответчика об отсутствии на объекте точки подключения напряжением 380 вольт и невозможности проведения пусконаладочных работ Стола подъемного ССВ 1000 и Станка токарного Proma SK 550. Ответ на указанное уведомление от ответчика не поступил, точка подключения не предоставлена, доказательства обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по производству пусконаладочных работ вызвана просрочкой кредитора – ответчика, поскольку судом установлено, что товар был подготовлен для пусконаладочных работ 14.12.2019г., 25.12.2019г. и 15.06.2020г, что подтверждается соответствующими подписанными сторонами актами, в которых подтверждено исполнение истцом обязательства по поставке. Оборудование принято с просрочкой по вине ответчика, который не обеспечил принятие товара и не предоставил точку подключения напряжения 380 вольт. В связи с изложенным начисление истцом неустойки правомерно.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ГУОВ" в пользу ООО "ЭЛЕКТРОНПРИБОР" задолженность по договору от 23.07.2019г. в размере 2.937.153 (два миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят три) руб. 00 коп., неустойку в размере 8.811 (восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.512 (тридцать пять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 92 коп.

В остальной части удовлетворения искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура