Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А69-3314/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл

Дело № А69-3314/2020

от 10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения подписана 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи: Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комета» (дата регистрации: 19.07.2011, ИНН <***>, адрес: 119313, <...>), выделенное в отдельное производство определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.12.2020 по делу № А69-2717/2020,

к Министерству здравоохранения Республики Тыва (дата регистрации: 28.06.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (дата регистрации: 05.10.2016, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014, <...>)

о признании недействительным торгов в виде электронного аукциона на право заключения государственного контракта, признании недействительным государственного контракта;

третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (дата регистрации: 24.07.2008, ИНН <***>, адрес: 667007, <...>),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (в зале судебного заседания) представителя Министерства здравоохранения Республики Тыва по доверенности от 11.05.2021,

ФИО3 (в режиме онлайн) представителя ООО «Трейд» по доверенности от 09.11.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комета» обратилось 22.10.2020 с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва со следующими требованиями:

- о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 19.10.2020;

- о признании недействительными торгов в виде электронного аукциона № 0112200000820003262 на право заключения государственного контракта на поставку оборудования с выполнением работ над конфигурацией и подсоединением модальности (РТ, КТ, Рентген, УЗИ) в РАМИ и расширением существующего регионального архива медицинских изображений (РАМИ) с предоставлением бессрочной лицензии на региональное ядро (PACS, WLS, РАМИ) регионального сегмента единой государственной информационной сети в сфере здравоохранения в Республике Тыва (далее - Товар, оборудование) и обеспечить ввод оборудования в эксплуатацию;

- о признании недействительным государственного контракта, заключённого по результатам электронного аукциона № 0112200000820003262 между Министерством здравоохранения Республики Тыва и обществом с ограниченной ответственностью «Трейд».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.11.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу № А69-2717/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.12.2020 по делу № А69-2717/2020 выделены в отдельное производство следующие требования ООО «Комета» (далее по тексту – истец, общество «Комета») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту – антимонопольный орган):

- о признании недействительными торгов в виде электронного аукциона № 0112200000820003262 на право заключения государственного контракта на поставку оборудования с выполнением работ над конфигурацией и подсоединением модальности (РТ, КТ, Рентген, УЗИ) в РАМИ и расширением существующего регионального архива медицинских изображений (РАМИ) с предоставлением бессрочной лицензии на региональное ядро (PACS, WLS, РАМИ) регионального сегмента единой государственной информационной сети в сфере здравоохранения в Республике Тыва и обеспечить ввод оборудования в эксплуатацию;

- о признании недействительным государственного контракта, заключённого по результатам электронного аукциона № 0112200000820003262 между Министерством здравоохранения Республики Тыва и обществом с ограниченной ответственностью «Трейд», делу присвоен номер № А69-3314/2020.

Определением от 31.12.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.02.2021 по ходатайству истца суд произвёл замену ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва на надлежащего - Министерство здравоохранения Республики Тыва (далее по тексту – ответчик, Министерство), общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее по тексту – соответчик, общество «Трейд») привлечено к участию в деле в качестве соответчика, антимонопольный орган привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей общества «Комета» и антимонопольного органа, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Непосредственно перед судебным заседанием 03.06.2020 в материалы дела поступило ходатайство представителя истца ФИО4 в электронном виде об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку ходатайство представителя истца ФИО4 об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции подано не заблаговременно, а в день судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении в соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Регламента организации участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Тыва с использованием веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", размещённого на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, где указано, что ходатайство об участии в онлайн-заседании может быть отклонено судом в случае поступления ходатайства не заблаговременно или в день судебного заседания.

При этом суд отмечает, что откладывая ранее судебное разбирательство определением от 05.05.2021 (опубликовано в системе "Картотека арбитражных дел" 06.05.2021 _ 11:14:08 МСК) на 03.06.2021 _ 14 час. 00 мин., судом учитывалась разница во времени между часовым поясом г. Москвы и г. Кызыла, для того, чтобы представители ООО «Комета и ООО «Трейд» могли участвовать в судебном заседании 03.06.2021.

Однако представитель истца пренебрег своими процессуальными обязанностями и не обратился своевременно с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции. Следовательно, истец несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

03.06.2021 от представителя истца поступило заявление в электронном виде, названное им как уточнённое исковое заявление и датированное 27.05.2021, в котором требования истца полностью идентичны ранее заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании представители ответчиком не возразили принятию (приобщению) уточнённого искового заявления от 27.05.2021.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд принял на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившее 03.06.2021 уточнённое исковое заявление и датированное 27.05.2021.

В судебном заседании представители ответчиков не согласились с исковыми требованиями и просят отказать в удовлетворении иска в полном объёме, сославшись на то, что оспариваемый контракт полностью исполнен обществом «Трейд», товар получен Министерством без претензий и полностью оплачен.

Отзыв на исковое заявление антимонопольный орган не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Министерством Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок (уполномоченный орган) на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» wwvv.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) 25.09.2020 размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0112200000820003262 «Развитие (создание и внедрение) централизованной системы «Центральный архив медицинских изображений» Республики Тыва, включая поставку оборудования с выполнением работ над конфигурацией и подсоединением модальности (РТ, КТ, Рентген, УЗИ) в РАМИ и расширением существующего регионального архива медицинских изображений (РАМИ) с предоставлением бессрочной лицензии на региональное ядро (PACS, WLS, РАМИ) регионального сегмента единой государственной информационной сети в сфере здравоохранения в Республике Тыва в рамках реализации Соглашения от 13.02.2019 № 056-08-2019-357 «О предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на реализацию региональных проектов «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ)» на 2020 год, начальная (максимальная) цена контракта: 59 800 000 руб.

Заказчиком данного аукциона выступает Министерство здравоохранения Республики Тыва.

Документация электронного аукциона № 0112200000820003262 «Развитие (создание и внедрение) централизованной системы «Центральный архив медицинских изображений» Республики Тыва, включая поставку оборудования с выполнением работ над конфигурацией и подсоединением модальности (РТ, КТ, Рентген, УЗИ) в РАМИ и расширением существующего регионального архива медицинских изображений (РАМИ) с предоставлением бессрочной лицензии на региональное ядро (PACS, WLS, РАМИ) регионального сегмента единой государственной информационной сети в сфере здравоохранения в Республике Тыва в рамках реализации Соглашения от 13.02.2019 № 056-08-2019-357 «О предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на реализацию региональных проектов «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной 3 А69-2717/2020 информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ)» утверждена приказом Министерства Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок от 18.09.2020 № 3343.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0112200000820003262 от 06.10.2020 на момент окончания срока подачи заявок было подано 4 заявки, из которых аукционной комиссией допущена к участию в электронном аукционе заявка участника закупки под № 108340738.

По результатам рассмотрения заявок отказано в допуске к участию в электронном аукционе № 0112200000820003262 участникам закупки под № 108295767 (ООО «Партнёры Сибири»), под № 108341955 (ООО «Галактика»), под № 108341906 (ООО «Комета»).

Основанием для отказа в допуске к участию в аукционе участнику под номером № 108341906 (ООО «Комета») явилось «несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, документации об аукционе (отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ), первая часть заявки участника закупки не соответствует требованиям аукционной документации, а именно в соответствии с инструкцией по заполнению первой части заявки если минимальные и максимальные значения показателя разделены символом «-» («тире», «дефис»), необходимо указать конкретное значение показателя в пределах указанного диапазона допустимых значений, при этом минимальное и максимальное значение включаются в диапазон допустимых значений. А в предложении участников ( пп. 2.1.11.1., 3.1.12.1., 4.1.19.1) указаны неконкретные показатели», а именно общество «Комета» при подаче заявки в описании поставляемого оборудования указало неконкретные показатели рабочего напряжения оборудования: 220 – 230 В.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона № 0112200000820003262 от 07.10.2020 заявка участника закупки под № 108340738 (ООО «Трейд») признана аукционной комиссией, соответствующей требованиям аукционной документации и законодательства о контрактной системе.

ООО «Комета» обратилась в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона № 0112200000820003262.

Приказом антимонопольного органа от 12.10.2020 № 270 назначена внеплановая документарная проверка фактов, изложенных в жалобе общества «Комета».

По результатам проверки, решением антимонопольного органа от 19.10.2020 № 017/06/105-205/2020 жалоба общества «Комета» признана необоснованной (пункт 1); по результатам проведенной внеплановой документарной проверки установлено, в действиях государственного заказчика – Министерства здравоохранения Республики Тыва, нарушение пункта 2 статьи 42, части 5 статьи 63, части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в части установления в проекте государственного контракта документации электронного аукциона № 0112200000820003262 противоречивых сведений в отношении срока и места поставки товара (пункт 2); в связи с выдачей предписания по жалобе № 017/06/105-203/2020, предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе принято не выдавать (пункт 3).

По результатам проведённого аукциона между Министерством здравоохранения Республики Тыва (заказчик) и обществом «Трейд» (поставщик) заключён государственный контракт от 23.10.2020 № 3262, согласно предмету которого, Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом осуществить поставку оборудования с выполнением работ над конфигурацией и подсоединением модальности (РТ, КТ, Рентген, УЗИ) в РАМИ и расширением существующего регионального архива медицинских изображений (РАМИ) с предоставлением бессрочной лицензии на региональное ядро (PACS, WLS, РАМИ) регионального сегмента единой государственной информационной сети в сфере здравоохранения в Республике Тыва и обеспечить ввод оборудования в эксплуатацию, а Заказчик обязался обеспечить приемку оборудования и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 1.2 контракта, наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена Товара определяются в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2), которая является неотъемлемой частью контракта.

Спецификация товара указана в приложении № 1 к контракту:

- выполнение работ над конфигурацией и подсоединением модальности (РТ, КТ, Рентген, УЗИ) в РАМИ и расширением существующего регионального архива медицинских изображений (РАМИ) с предоставлением бессрочной лицензии на региональное ядро (PACS. WLS, РАМИ) регионального сегмента единой государственной информационной сети в сфере здравоохранения в Республике Тыва, в количестве 1, цена 32 069 942 руб. 82 коп.;

- оцифровшик рентгенологический, в количестве 10, цена 14 000 000 руб.;

- оцифровщик маммографический, в количестве 1, цена 3 500 000 руб.;

- принтер на медицинской пленке, в количестве 11, цена 4 950 000 руб.;

- рабочая станция для рентгенологии, в количестве 10, цена 4 500 000 руб.;

- рабочая станция для маммографии, в количестве 1, цена 780 057 руб. 18 коп., всего на 59 800 000 руб.

Срок исполнения обязательств – поставка оборудования и ввод в эксплуатацию осуществляется с момента заключения государственного контракта по заявкам заказчика в соответствии с появлением технической возможностью подключения в медицинской организации и не позднее 15.12.2020 (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 59 800 000 руб. без НДС (пункт 1.3 контракта).

Выплата аванса контрактом не предусмотрена.

Цена Контракта включает в себя стоимость Товара, а также все расходы на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы (в случае поставки Товара с разгрузкой транспортного средства), страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оплата производится по факту поставки Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта приема-передачи товара (товарной накладной, акта выполненных работ, оказанных услуг и т.п.) сторонами (пункт 2.3 контракта).

Полагая, что Министерство при проведении электронного аукциона нарушило требования части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) и безосновательно не допустило общество «Комета» к участию в аукционе, общество «Комета» просит Арбитражный суд Республики Тыва признать недействительными электронный аукцион № 0112200000820003262 и государственный контракт, заключённый по результатам электронного аукциона № 0112200000820003262 между Министерством здравоохранения Республики Тыва и обществом «Трейд».

Оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Порядок размещения заказа путём проведения аукциона определён главой 3 Закона № 44-ФЗ. При этом порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе и порядок рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе регламентированы положениями статей 66, 67 этого Закона.

Согласно части 1 статьи 67 Закона № 44-ФЗ, аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона, на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Подпунктом «б» пункта 3 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ установлено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги, для выполнения или оказания которых используется товар должна содержать: согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае: непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона, или предоставления недостоверной информации; несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона, требованиям документации о таком аукционе.

В части 5 статьи 67 Закона № 44-ФЗ установлено, что отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 статьи 67 Закона, не допускается.

Арбитражный суд Республики Тыва, рассмотрев заявление общества «Комета» о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 19.10.2020 № 017/06/105-205/2020в рамках дела № А69-2717/2020, решением от 27.01.2021 по делу, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, пришёл к выводу о том, что аукционная документация к электронному аукциону № 0112200000820003262 сформулирована некорректно в части указанного показателя, в связи, с чем у участников закупки возникли разночтения. Приведенные в инструкции по заполнению первой части заявки формулировки приводят к тому, что потенциальные участники аукциона лишены четкого понимания того, какое именно значение необходимо указать по данным характеристикам (диапазон значений или конкретный показатель), поскольку инструкция не содержит расшифровки понятия диапазона. В заявке на участие в электронном аукционе № 0112200000820003262 общество «Комета» указало конкретный показатель рабочего напряжения поставляемого оборудования: 220 – 230 В, соответственно, заявка общества «Комета» соответствовала требованию аукционной документации к электронному аукциону № 0112200000820003262.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы организатора торгов, связанные с применением последствий недействительности торгов и необходимостью проведения повторных торгов, распределяются между лицами, допустившими нарушения, повлекшие признание торгов недействительными (пункт 3 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства".

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что неправомерный отказ в допуске участника закупки - общества «Комета», к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок не влечёт за собой признания недействительным электронного аукциона № 0112200000820003262 и заключённого по его результатам государственного контракта от 23.10.2020 №3262, поскольку пунктом 1 статьи 449 ГК РФ не предусмотрено признание итогов несостоявшихся торгов недействительными.

Согласно толкованию, данному Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.07.2009 № 739-О-О, "положение пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, по существу воспроизведенное применительно к процедуре размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд в части 5 статьи 10 Закона о размещении заказов, направлено - в системной связи с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что такое признание влечет недействительность договора, заключенного с выигравшим торги лицом, - на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе".

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде заключенный государственный контракт от 23.10.2020 № 3262 на поставку медицинского оборудования исполнен полностью. Оборудование поставлено обществом «Трейд» и принято Министерством без замечаний по актам приёма-передачи от 04.12.2020 № 13 на 27 730 057 руб. 18 коп., от 21.12.2020 № 18 на 32 069 942 руб. 82 коп., товарной накладной от 19.11.2020 № 17. Актом от 04.12.2020 медицинское оборудование введено в эксплуатацию.

Оплата по контракту произведена полностью по платёжным поручениям от 11.12.2020 № 82872 на 27 730 057 руб. 18 коп., от 26.12.2020 № 198883 на 32 069 942 руб. 82 коп., всего 59 800 000 руб.

Информация об исполнении контракта от 23.10.2020 № 3262 со всеми первичными документами размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» wwvv.zakupki.gov.ru.

Возвращение сторон в первоначальное положение (реституция) в части исполненных обязательств невозможно и противоречит интересам третьих лиц (указанных в приложении № 4 к контракту), ради которых фактически и осуществлялась в 2020 году поставка медицинского оборудования:

№ п/п

Наименование медицинской организации

Адреса поставки оборудования и оказания услуг

1
ГБУЗ РТ «Бай-Тайгинская ЦКБ»

668010, Республика Тыва, <...>

2
ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ»

668400, Республика Тыва, <...>

3
ГБУЗ РТ "Монгун-Тайгинская ЦКБ"

668020, Республика Тыва, <...>

4
ГБУЗ РТ «Овюрская ЦКБ»

668130, Республика Тыва, <...>

5
ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ»

668510, Республика Тыва, <...>

6
ГБУЗ РТ «Тандинская ЦКБ»

668310, Республика Тыва, <...>

7
ГБУЗ РТ «Тес-Хемская ЦКБ»

668360, Республика Тыва, <...>

8
ГБУЗ РТ «Сут-Хольская ЦКБ»

668150, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, <...>

9
ГБУЗ РТ «Тоджинская ЦКБ»

668530, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, <...>

10

ГБУЗ РТ Чеди-Хольская ЦКБ»

668330, Республика Тыва, <...>

11

ГБУЗ РТ «Эрзинская ЦКБ»

668380, Республика Тыва, <...>

12

ГБУЗ РТ «Республиканский центр медицинской профилактики»

667000, <...>

13

ГБУЗ РТ «Респсихбольница»

667010, <...>

14

ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер»

667003, <...>

15

ГБУЗ РТ «Республиканская больница 1»

667003, <...>

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина в размере 6000 руб. взыскивается в доход федерального бюджета с истца – общества «Комета» на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что в рамках дела № А69-2717/2020 общество «Комета» уплатило 3000 руб., что соответствует размеру пошлины, установленной в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованию о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 19.10.2020 года № 017/06/105-205/2020. По другим исковым требованиям о признании недействительными электронного аукциона и государственного контракта государственная пошлина обществом «Комета» не уплачивалась.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, размер государственной пошлины составляет 6 000 руб.

Следовательно, с истца подлежит взысканию 6000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комета» (дата регистрации: 19.07.2011, ИНН <***>, адрес: 119313, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит