Резолютивная часть решения от 4 июля 2024 г. по делу № А03-16749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-16749/2023
г. Барнаул
04 июля 2024 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Казтемiртранс» (010000, г. Астана, район Есиль, ул. Д. Кунаева, 10),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании убытков в размере 517 482,15 рубля за поврежденный вагон № 65602823,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Топчихинское строительно-монтажное предприятие» (659070, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), открытого акционерного общества «РЖД» в лице Алтайского отделения открытого акционерного общества «РЖД» (107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), товарищества с ограниченной ответственностью «ТемирТрансСервис» (010000, г. Астана, район Есиль, ул. Д. Конаева, зд. 10, 26 этаж), ФИО3,

В судебном заседании участвуют представители:

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 23.05.2023 со сроком действия 3 года, паспорт, диплом,

от истца, третьих лиц – не явились, извещены.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Г. Ли