Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А40-168909/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                            
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168909/25-34-853
г. Москва
10 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"

ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗАЛЬТ"

ИНН: <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕСЛИ"

ИНН: <***>,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОР"

ИНН: <***>

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛИ ПРОЕКТ"

ИНН: <***>

о взыскании

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БАЗАЛЬТ" о взыскании 390 308 773,13 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 353 407 217,80 руб., просроченная задолженность по процентам - 31 979 763,80 руб., неустойка - 4 921 791,53 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "ТЕСЛИ", ООО "БОР", ООО "ТЕСЛИ ПРОЕКТ".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и третьим лицом АО "ТЕСЛИ" (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 7M-1-92KFJUHN от 25.09.2023 с лимитом в 150 000 000 руб. (кредитный договор <***>).

Данная сумма была выдана заемщику несколькими платежами в период с 26.09.2023 по 03.10.2023.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора <***> погашение кредита производится в валюте кредита любыми суммами до 23.03.2025 таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени в соответствии с п. 3.1 договора.

Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита в соответствии с п. 3.1 кредитного договора <***>.

Сумма превышения остатка ссудной задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени п. 3.1 кредитного договора <***>, является просроченной к погашению задолженностью.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> заключен договор поручительства № 7M-1-92KFJUHN-П1 с ответчиком.

Заемщиком (должником) не исполнены обязательства по кредитному договору <***>, последнее погашение задолженности 27.02.2025.

Сумма задолженности составляет 21 085 212,49 руб.

Кроме того, между истцом (кредитор) и третьим лицом АО "ТЕСЛИ" (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 7M-HQT-2B8 от 19.07.2024 с лимитом в 335 000 000 руб. (кредитный договор <***>).

Указанная сумма была выдана заемщику несколькими платежами в период с 22.07.2024 по 04.12.2024.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора <***> погашение кредита производится в валюте кредита любыми суммами до 18.01.2026 таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени в соответствии с п. 3.1 договора.

Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита в соответствии с п. 3.1 кредитного договора <***>.

Сумма превышения остатка ссудной задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени п. 3.1 договора, также является просроченной к погашению задолженностью.

Согласно пункту 4.2 договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 кредитного договора <***>, в сумме начисленных на соответствующие даты процентов (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> заключен договор поручительства№ 7M-HQT-2B8-П3 с ответчиком.

Заемщиком (должником) также не исполнены обязательства по уплате процентов по кредитному договору <***>, последнее погашение задолженности 25.02.2025.

Сумма задолженности составляет 369 223 560,64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Проверив расчеты истца, суд признает их правильными.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗАЛЬТ" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: <***>) 390 308 773 (Триста девяносто миллионов триста восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 13 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 353 407 217,80 руб., просроченная задолженность по процентам - 31 979 763,80 руб., неустойка - 4 921 791,53 руб., а также 2 426 544 (Два миллиона четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      Кравчик О.А.