Постановление от 25 мая 2021 г. по делу № А56-88708/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88708/2020
25 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии:

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1867/2021) ООО "Хели-Драйв Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-88708/2020 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Нева-Нефть"

к ООО "Хели-Драйв Северо-Запад"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хели-Драйв Северо-Запад" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки нефтепродуктов № 428-19 от 02.10.2019 в размере 1 163 517 руб.; неустойки за период с 16.07.2020 по 08.10.2020 в размере 471 224 руб. 39 коп.; неустойки, начисленной на 1 163 517 руб. долга, начиная с 09.10.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% в день от неоплаченной части.

Решением суда от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, оплата произведена по реквизитам, указанным истцом.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Определением апелляционного суда от 09.03.2021 судебное заседание отложено, суд обязал ООО "Нева-Нефть" представить документы, подтверждающие на какой адрес электронной почты был направлен счет на оплату №130720/01 от 13.07.2020 и какие реквизиты расчетного счета были указаны; обязал ООО "Хели-Драйв Северо-Запад" представить выписку по расчетным счетам за спорный период, а также нотариально заверенный протокол осмотра доказательств - полученного от ООО "Нева-Нефть" по электронной почте счета на оплату №130720/01 от 13.07.2020 с измененными реквизитами.

Определениями от 09.03.2021 апелляционный суд истребовал у МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу сведения об открытии расчетных счетов в отношении ООО "Нева-Нефть", в том числе за период с 01.01.2020 по настоящее время; истребовал у ПАО Банк Зенит сведения о расчетных счетах ООО "Нева-Нефть" за период с 01.01.2020 по настоящее время, в том числе, с указанием времени и основания открытия и закрытия счетов, а также сведения о зачислении денежных средств от ООО "Хели-Драйв Северо-Запад" по платежному поручению №840 от 13.07.2020 на расчетный счет ООО "Нева-Нефть".

29.03.2021 в материалы дела поступил ответ на запрос от ПАО Банк Зенит.

15.04.2021 в материалы дела поступил ответ на запрос от МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу.

От истца поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

От ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 между ООО «Нева-Нефть» (Поставщик) и ООО «Хели-Драйв Северо-Запад» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №428-19 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить топливо.

13.07.2020 в адрес Покупателя был направлен счет на оплату № 130720/01 от 13.07.2020 на сумму 1 551 000 руб.

15.07.2020 истец произвел отгрузку топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 (далее - Товар) ответчику в размере 27,662 кг. на сумму 1 300 114 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №150720/04 от 15.07.2020 и актом приемки продукции от 15.07.2020.

Ссылаясь на то, что ответчик предоплату не произвел, задолженность составляет 1 163 517 руб. истец направил в адрес ответчика требование №653 от 23.07.2020.

Указанное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 4.4. Договора расчет Покупателя с Поставщиком осуществляется на условиях предварительной оплаты, производится на основании выставленных Поставщиком счетов-предоплат и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, оговоренные в Спецификации.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора обязанность Покупателя по оплате продукции считается исполненной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (либо со дня подписания Соглашения о зачете взаимных требований).

Из материалов дела усматривается, что 13.07.2020 ответчику на электронную почту от истца поступил Счет на оплату №130720/01 от 13.07.2020 на сумму 1 551 000,00 руб. на предоплату поставки топлива (Керосин ТС-1).

15.07.2020 истцом ответчику был поставлен Товар на сумму 1 300 114,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что спорная задолженность по Договору в размере 1 163 517 руб. возникла в связи неоплатой ответчиком счета на оплату №130720/01 от 13.07.2020.

Ответчик ссылается на то, что данный счет был оплачен 13.07.2020 по банковским реквизитам, указанным в счете, что подтверждается платежным поручением №840 от 13.07.2020.

Истец отрицает факт направления ответчику изменений реквизитов расчетного счета для оплаты по договору.

Ответчиком в материалы дела представлен счет на оплату №130720/01 от 13.07.2020, содержащий следующие реквизиты:

ПАО БАНК ЗЕНИТ г.Москва

Банк получателя

БИК

Сч. №

044525272

30101810000000000272

ИНН <***> КПП 781601001

Сч. №

40702810801000070696

Общество с ограниченной ответственностью

"НЕВА-НЕФТЬ"

Получатель

Истцом в материалы дела представлен счет на оплату №130720/01 от 13.07.2020, содержащий следующие реквизиты:

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Санкт-Петербург

Банк получателя

БИК

Сч. №

044030653 30101810500000000653

ИНН <***> КПП 781601001

Сч. №

40702810955410183868

Общество с ограниченной ответственностью

"НЕВА-НЕФТЬ"

Получатель

Апелляционный суд, исходя из представленных доказательств и позиций сторон, установил, что имеется спор о принадлежности истцу счета <***>, открытого в ПАО БАНК ЗЕНИТ г.Москва, в связи с чем, истребовал у МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу сведения об открытых расчетных счетах ООО "Нева-Нефть"; истребовал у ПАО Банк Зенит сведения об открытых расчетных счетах ООО "Нева-Нефть", а также сведения о зачислении денежных средств ООО "Хели-Драйв Северо-Запад" по платежному поручению № 840 от 13.07.2020.

Согласно поступившим от ПАО Банк ЗЕНИТ в материалы дела сведениям, у истца в данном банке имеются расчетные счета:

№ счета

Признак валюты

Наименование

Дата открытия

Дата закрытия

Остаток

(в руб.)

на 18.03.2021

40702810801000070696

RUB

расчетный

15.04.2020

0,00

40702810301005070696

RUB

расчетный

15.04.2020

453,00

Вышеуказанные расчетные счета были открыты на основании заявления ООО "Нева-Нефть" в Дополнительном офисе №6 «Семеновский» ПАО Банк ЗЕНИТ (Россия, 105187, <...>). Со стороны ООО "Нева-Нефть" открывал счета Генеральный директор ФИО3. Расчетные счета являются действующими.

Также от ПАО Банк ЗЕНИТ поступила копия платежного поручения №840 от 13.07.2020 на сумму 1 551 000 руб., по которому 13.07.2020 были зачислены денежные средства на расчетный счет <***> ООО "Нева-Нефть". К письму ПАО Банк ЗЕНИТ приложена выписка по расчетному счету <***> за период с 15.04.2020 (дата открытия счета) по 18.03.2021 (дата поступления запроса), в которой отражено поступление данных денежных средств на счет истца.

Согласно сведениям, поступившим МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу, ООО "Нева-Нефть" располагает счетом <***>, открытым в ПАО БАНК ЗЕНИТ.

Сведения о счете № 40702810955410183868 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. Санкт-Петербург, указанном в счете на оплату, представленном в материалы дела истцом, у налогового органа отсутствуют.

Из представленного ответчиком в материалы дела протокола осмотра доказательств от 08.04.2021, счет на оплату поступил ответчику с электронной почты истца, указанной в Разделе 8 Договора «Реквизиты и подписи сторон».

Протокол о производстве осмотра доказательств от 13.03.2021, представленный истцом, критически оценивается апелляционным судом, поскольку из письма от 13.07.2020 09:46 невозможно установить, на какой адрес электронной почты оно было отправлено. Электронное письмо от 13.07.2020 10:37, сведения о котором представлены ответчиком в протоколе осмотра доказательств от 08.04.2021, в рамках протокола от 13.03.2021, составленном по инициативе истца, не осмотрено.

Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчиком произведена оплата истцу по надлежащим реквизитам, сведения о реквизитах счета поступили от уполномоченного представителя истца с адреса электронной почты, согласованного сторонами в Договоре, денежные средства зачислены на счет истца, поставка товара произведена после поступления предоплаты истцу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 163 517 руб. и неустойки, начисленной на сумму долга, подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2020 по делу № А56-88708/2020 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Нева-Нефть» в пользу ООО «Хели-драйв Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева