Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А60-62553/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-62553/2020
15 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-62553/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

При участи в судебном заседании

от заявителя ООО «Северный Альянс» ФИО2, доверенность от 02.12.2020,

от арбитражного управляющего – ФИО3, доверенность 02.12.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

11.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 6, 7, 40, 41, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» несостоятельной (банкротом);

2. назначить арбитражным управляющим ФИО4 из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес: 107078, <...>. Стр. 1, оф. 304).

Определением от 18.12.2020 заявление принято к производству.

Определением от 02.03.2021 требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначен ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119285, г. Москва, а/я 76), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес для направления корреспонденции 119285, Москва, а/я 76).

Сообщение временного управляющего о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 131 объявление №39(7001) от 06.03.2021, стр. 138.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.08.2021.

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении в связи с болезнью.

Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2020 по делу №А81-10781/2019, в соответствии с которым с ООО «Петрол Сити» в пользу ООО «Северный Альянс» взыскана задолженность по договору поставки № 868/17 от 30.10.2017 в размере 2 270 035 рублей 64 копейки, неустойка в размере 1 798 641 рубль 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 475 рублей 00 копеек. Всего взыскано 4 114 151 рубль 76 копеек. В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.10.2020 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2020 по делу №А81-10781/2019 оставлено в силе.

Решение вступило в законную силу (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату судебного заседания судебный акт не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

Как следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано при создании 26.10.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за ОГРН <***>.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке (абз. 5 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Собранием кредиторов 07.09.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Вместе с тем, собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4, исполнявшего обязанности временного управляющего, обязав ее провести собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ИНН <***>).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 10.03.2022.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119285, г. Москва, а/я 76), члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес для направления корреспонденции 119285, Москва, а/я 76).

4. Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов о рассмотрении вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

5. Установить вознаграждение исполняющего обязанности конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

6. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 28.02.2022 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 406.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрол Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ИНН <***>) 6000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И. Опарина