Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А58-987/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-987/2019
12 сентября 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский комплексный центр социального обслуживания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 152 688 руб. 57 коп.,


при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский комплексный центр социального обслуживания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 152 688 руб. 57 коп.

Определением суда от 01.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявил, что запрашиваемые судом договоры поставки у истца отсутствуют, они приобщены к материалам дела другого арбитражного дела.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 51 мин. 02.09.2019 до 15 час. 30 мин. 05.09.2019.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.09.2019 в 15 час. 30 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В исковом заявлении истец указал, что между государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 1 продовольственных товаров от 12.01.2016, а также №3 от 16.02.2016 в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (продукты питания), а покупатель принять и оплатить эту продукцию.

Из пункта 1.2. договора следует, что количество, ассортимент, цена продукции, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификации (приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора.

Сумма по договору согласно пункту 2.3. составляет 95 930 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. договора расчет за продукцию, подлежащую поставке по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке и сроки: 100% от стоимости каждой полученной партии продукции перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 330 банковских дней после получения продукции покупателем.

В спецификации к договору согласовано наименование товара и общая стоимость в размере 95 930 руб.

Впоследствии на схожих условиях стороны заключили договора поставок продовольственных товаров:

№ 2 от 15.02.2016 на сумму поставки - 90 537 руб. 40 коп.,

№ 5 от 06.03.2016 на сумму поставки - 96 587 руб. 90 коп.,

№ 7 от 25.03.2016 на сумму поставки – 77 042 руб. 10 коп.,

№ 11 от 01.04.2016 на сумму поставки – 61 181 руб.,

№ 16 от 22.04.2016 на сумму поставки – 94 414 руб.,

№ 17 от 27.04.2016 на сумму поставки – 52 406 руб. 90 коп.,

№ 18 от 01.06.2016 на сумму поставки – 99 215 руб.,

№ 19 от 10.06.2016 на сумму поставки – 77 100 руб.,

№ 20 от 20.06.2016 на сумму поставки – 58 178 руб.,

№ 21 от 28.06.2016 на сумму поставки – 44 733 руб.,

№ 22 от 01.07.2016 на сумму поставки – 99 040 руб.,

№ 23 от 13.07.2016 на сумму поставки – 99 324 руб.,

№ 24 от 05.08.2016 на сумму поставки – 98 612 руб.,

№ 25 от 10.09.2016 на сумму поставки – 98 760 руб.,

№ 27 от 12.10.2016 по сумму поставки – 69 000 руб.,

№ 28 от 15.11.2016 на сумму поставки – 95 290 руб.,

№ 29 от 27.11.2016 на сумму поставки – 43 392 руб. 47 коп.

№ 8 от 26.03.2016 на сумму поставки – 39 150 руб.,

№ 9 от 29.03.2016 на сумму поставки – 96 800 руб.,

№ 10 от 30.03.2016 на сумму поставки – 99 600 руб.,

№ 26 от 11.09.2016 на сумму поставки – 98 850 руб.,

№ 30 от 19.12.2016 на сумму поставки – 51 150 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2018 по делу №А58-6/2018 с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) по указанным выше договорам взысканы 2 166 143 руб. 37 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 831 руб.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2018 по делу №А58-6/2018 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 2 166 143 руб. 37 коп. по договорам указанным в исковом заявлении, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив представленные в дело доказательства на основании названных норм материального права, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, так как период заявленный в исковом заявлении начинается с 12.01.2017, трехлетний срок не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, период начисления процентов не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах, иск следует удовлетворить в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5 581 руб., что подтверждается чек-ордером от 28.01.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 581 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский комплексный центр социального обслуживания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 688 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова