Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А40-201312/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201312/17-14-1652
г. Москва
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "АЛЬЯНС" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "АРЕАЛ ГРУПП" (ИНН <***>)

о взыскании 907 054,15 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.10.2017, ФИО3,

по доверенности от 23.11.2017;

в судебное заседание не явились:

от ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Ареал Групп» о взыскании суммы задолженности в размере 891 904 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 г. по 25.10.2017 г. в размере 15 150,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 891 904 руб. за период со дня принятия решения судом по день фактической оплаты договора по ключевой ставке ЦБ РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, между ООО «АЛЬЯНС» и ООО «Ареал Групп» (ранее ООО «Тимедж-СтройПроект») были заключены следующие договоры:

- подряда от 21.11.2016 г. № 777/В на выполнение комплекса работ по устройству монолитного ж/б каркаса по адресу: Московская область, Ленинский м.р-н., г.п. Видное;

- подряда от 25.11.2016 г. № 778/К на выполнение комплекса работ по устройству монолитного ж/б каркаса по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи г. Красногорска;

- поставки от 12.12.2016 г. № 22/3016 на поставку строительных материалов.

В соответствии с условиями договоров подряда истцом были выполнены работы и приняты ответчиком по Актам КС-2 и Справкам КС-3 (по договору от 21.11.2016 г. № 777/В на сумму 1 034 827 руб., по договору от 25.11.2016 г. № 778/К на сумму 5 792 350 руб.).

В соответствии с условиями договора поставки истец произвел поставку ответчику строительных материалов, которые были ему переданы по товарным накладным на сумму 2 424 728 руб. (в материалах дела).

Общая стоимость выполненных истцом работ и стоимость поставленных им товаров составила 9 251 904 руб., ответчиком оплачено 8 360 000 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 891 904 руб., что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов от 10.06.2017 г.

Претензионный порядок спора истцом соблюден.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно часть 1 статьи 711).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 891 904 руб. по данным договорам подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15 150,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за несвоевременную оплату.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ).

С 1 августа 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ).

Судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с учетом вышеуказанных положений данной нормы и условий договоров о сроках оплаты.

Правомерность расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнения не вызывает.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты долга также является правомерным, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРЕАЛ ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "АЛЬЯНС" (ИНН <***>) 891 904руб. – задолженности, 15 150,15руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить путем начисления на сумму 891 904руб., начиная с 19.12.2017г. по день его фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 21 141руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева