Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А11-11331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«08» ноября 2018 года Дело № А11-11331/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Полины Осипенко, д. 41, оф. 326, <...>; почтовый адрес: а/я 14, <...> (юридическая служба)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холсервис» (ОРГН 1027700521914; ИНН <***>; место нахождения: ул. Сельскохозяйственная, д. 26, <...>)

о взыскании 14 810 рублей 25 копеек,

без вызова сторон,

установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Региональный логистический центр» (далее – ЗАО «РЛЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холсервис» (далее – ООО «Холсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2015 № Д-2015-09-7659 в сумме 13 478 рублей 72 копейки, неустойки, начисленной за период с 06.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 1333 рублей 53 копеек.

Определением суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 26.10.2018 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела 29.10.2018 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

С учетом изложенного, в связи с заявленным ходатайством, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

ЗАО «РЛЦ» (поставщик) и ООО «Холсервис» (покупатель) заключили 09.09.2015 договор поставки № Д-2015-09-7659, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю на основании предварительных заявок покупателя, партии товаров наименование и количество которых, указано в заявках, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (приложение № 1 к договору), а покупатель - принять и оплатить товары на условиях указанных в договоре. Под товарами в договоре понимается колбасная и замороженная продукция, ассортиментный перечень и цена которой указаны в действующем на момент поставки товара прайс-листе поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора наименование, ассортимент, количество, сроки, способ и адрес доставки товара согласовывается сторонами до его поставки и определяется в заявке. Заявка оформляется покупателем и направляется поставщику на факс или e-mail. Также предусматривается возможность подачи заявки устно по телефону.

Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов-фактур покупателю. Цены на товар устанавливаются в прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, и указываются в накладной (пункты 5.2, 5.3 договора).

Оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение 7 банковских дней с момента получения данной партии товара (пункт 6.1 договора).

При наличии просроченной задолженности по договору денежные средства покупателя, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: в первую очередь – на погашение неустойки за просрочку платежа, во вторую очередь – на погашение задолженности по оплате поставленной партии товара (пункт 6.12 договора).

Стороны 24.10.2018 подписали дополнительное соглашение № Д-2015-09-7659/0001 к договору № Д-2015-09-7659, в котором согласовали, что погашение обязательств по оплате товара путем зачисления всех поступивших от стороны-2 денежных средств в соответствии со следующим согласованным сторонами механизмом: погашение задолженности за поставленный товар производится последовательно, в порядке очерёдности осуществления отгрузок в адрес стороны-2 и начиная с наиболее ранних по дате отгрузки товарных накладных, вне зависимости от содержания информации, указываемой Стороной-2 в платёжном поручении в «Назначении платежа». Аналогичным образом происходит погашение обязательств путём зачёта встречных однородных требований, срок наступления расчётов по которым наступил.

В пункте 2 соглашения стороны договорились, что периодическая сверка расчётов производится сторонами в соответствии с договорными условиями, ранее согласованными сторонами. Сторона-1 вправе сформировать акт сверки по состоянию задолженности и на любую отчётную дату, направив его на электронный адрес стороны- 2 по реквизитам, указанным в договоре. В этом случае сторона-2 обязана провести сверку расчётов, подписать акт сверки и предоставить его сканированную копию в электронном виде на адрес электронной почты стороны- 1, указанный в договоре, в течении 5 (пяти) календарных дней с даты первоначального направления в его адрес. Оригинал акта сверки направляется почтовым сообщением в адрес стороны - 1 по местонахождению его юридического адреса, указанного в договоре- не позднее следующего дня. В случае невыполнения стороной-2 вышеназванных условий по подтверждению взаимной задолженности на отчётную дату и предоставлению акта сверки, стороны согласовали, что сверка считается произведённой, а размер взаимной задолженности по договору, подтверждается учётными данным стороны-1.

Стороны обязались сообщать друг другу о смене реквизитов, юридических и фактических адресов, единоличного исполнительного органа, учредителей или акционеров не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента регистрации таких изменений в органах федеральной налоговой службы (пункт 3 соглашения).

Согласно пункту 4 стороны пришли к соглашению, что до обращения в суд стороны должны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора, путем направления претензии в письменном виде по почте заказным письмом на юридический адрес стороны. Срок для ответа на претензию установлен в 10 (десять) календарных дней с момента ее направления.

В соответствии с пунктом 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что с момента подписания данного соглашения все предыдущие переговоры и переписка по его предмету теряют силу.

Условия настоящего соглашения имеют приоритетное значение по отношению к условиям договора. В случае, если условия договора не соответствуют условиям настоящего соглашения, то отношения сторон регулируются настоящим соглашением (пункт 6 соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с момента заключения договора от 09.09.2015 № Д-2015-09-7659 (пункт 8 соглашения).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 12.01.2018 № ВРЛЦ003692-18, № ВРЛЦ003866-18, от 24.01.2018 № ВРЛЦ009540-18, № ВРЛЦ009650-18, от 26.01.2018 № ВРЛЦ010828-18, № ВРЛЦ010830-18, под 24.01.2018 КнВл84142(кредит нота).

Ответчиком товар принят в полном объеме, однако обязанность по оплате полученного товара не исполнена.

По данным истца, задолженность ООО «Холсервис» по договору поставки от 09.09.2015 № Д-2015-09-7659 составляет 13 478 рублей 72 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2018 требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, накладными) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец предъявил требование о взыскании неустойки по договору, начисленной за период с 06.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 1333 рублей 53 копеек.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 7.2.1 договора установлено, что за просрочку оплаты товара по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы платежа, просроченного к оплате, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременной оплаты ответчиком полученного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в размере, предусмотренном пунктом 7.2.1 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, проведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию задолженность в сумме 13 478 рублей 72 копейки и неустойка, начисленная по условиям договора за период с 06.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 1333 рублей 53 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холсервис» (ОРГН 1027700521914; ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Региональный логистический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 09.09.2015 № Д-2015- 09-7659 в сумме 13 478 рублей 72 копеек, пени по условиям договора, начисленные за период с 06.02.2018 по 16.05.2018 в сумме 1333 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй