Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-27405/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27405/19-77-232
28 июня 2019г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 июня 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: Корепин Н.К. (доверенность № 01/19 от 09.01.2019 г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР ПЛЮС" (МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО ДОМ 3 ПОМ III КОМ 4, ОГРН: 1187746319144, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2018, ИНН: 7703445285)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЩЕПИТ СПБ" (195067, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА ТУХАЧЕВСКОГО, ДОМ 27, КОРПУС 2, ОГРН: 1157847101830, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: 7806097520)

о взыскании 1 279 781 руб. 68 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЩЕПИТ СПБ" о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг № 177 от 06.08.2018 в размере 810 915 руб. 47 коп., неустойки в размере 468 866 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 25 798 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №177 от 06.08.2018г. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 06 августа 2018г. между ООО «ОБЩЕПИТ СПБ» (ответчик, заказчик) и ООО «КР ПЛЮС» (истец, исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №177, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство, по заданию ответчика оказать услуги, а ответчик принял на себя обязательство оплатить такие услуги (п. 1.1. договора).

Перечень объектов ответчика, время начала и окончания услуг, а также стоимость услуг согласованы сторонами в Приложении 1 и Приложении № 2 к договору (и.1.3., .1.4., 3.1. договора).

В соответствии с и. 4.1 договора, сдача-приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами Акта по утвержденной форме в Приложении № 6 к договору.

Согласно п. 4.2 договора, истец два раза в месяц 16-го числа текущего месяца и 2-го числа следующего месяца фиксирует объем оказанных услуг, оформляет Акт оказанных услуг, счет фактуру, счет на оплату и высылает его ответчику в двух экземплярах в течении 3 (трех) календарных дней после окончания каждого отчетного периода оказания услуг. Ответчик обязан подписать Акт оказанных услуг и направить его истцу не позднее 3 (трех) календарных дней с момента его получения, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Отчетными периодами по договору сторонами признаны периоды с 1-го по 15- е число месяца и с 16-го по последнее число календарного месяца (п. 4.3. договора).

Согласно п 4.5. договора, в случае не подписания Заказчиком Акта оказанных услуг и непредставления мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг в течении 3 (трех) календарных, дней с момента его получения, услуги считаются оказанными и подлежат оплате.

С момента истечения, срока, указанного в п. 4.5. договора, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента окончания отчетных периодов, установленных, п. 4.3. договора, ответчик обязан оплатить такие услуги (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора, ответчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с даты зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

19 сентября 2018г. истец передал ответчику Акт об оказанных, услуг № 28 от 15.09.2018г., счет на оплату № 28 от 15.09.2018г., счет-фактуру № 28 от 15.09,2018г., что подтверждается описью передачи документов от 19.09.2018г. Общая сумма оказанных истцом услуг за период с 1-го по 15-е сентября 2018г. с учетом НДС составила 412 958 рублей 11 копеек.

03 октября 2018г. истец направил в адрес ответчика Акт об оказанных услуг № 32 от 30.09.2018г., счет на оплату № 32 от 30.09.2018г., счет-фактуру № 32 от 30.09.2018г., что подтверждается квитанцией об отправке почтового письма и описью вложенного, которые получены ответчиком 08 октября 2018г. Общая сумма оказанных истцом услуг за период с 16-го по 30-е сентября 2018г. с учетом НДС составила 397 957 руб. 36 копеек.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг, а также мотивированного отказа от подписания Акта оказанных, услуг истцу ответчиком не направлено.

Таким образом, в силу п. 4.5. договора, ответчиком приняты полностью услуги, указанные в Акте об оказанных услуг № 28 от 15.09.2018г. Акте об оказанных услуг № 32 от 30.09.2018г.

Однако оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, задолженность на день рассмотрения иска составляет 810 915 руб. 47 коп.

Направленная ответчику претензия от 11.12.2018г. об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору №177 от 06.08.2018г., ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 810 915 руб. 47 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 468 866 руб. 21 коп. за период с 25.09.2018г. по 25.01.2019г. согласно представленному уточненному расчету.

В соответствии с п.6.2 договора в случае просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия заявления ответчика.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 71, 106, 110, 123, 124, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР ПЛЮС" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЩЕПИТ СПБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КР ПЛЮС" задолженность по договору № 177 от 06.08.2018г. в размере 810 915 (восемьсот десять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 47 коп., неустойку в сумме 468 866 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 798 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме


Судья С.В. Романенкова