Постановление от 29 августа 2019 г. по делу № А56-42204/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42204/2017
29 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург
/разн.1



Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от ООО «ГК «Монолит-Парнас» Сенькина Д.А., доверенность от 12.08.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16566/2019) общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолит-Парнас» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу № А56-42204/2017/разн.1 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолит-Парнас» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Монолит») о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой запад»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой запад» кредитором ООО «ГК «Монолит» (правопреемник - ООО «ГК «Монолит-Парнас») заявлено о признании неправомерным назначения временным управляющим должником первого собрания кредиторов ООО «Трансстрой запад» на 07.02.2019 в период действия обеспечительных мер.

Определением суда от 08.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ГК «Монолит-Парнас» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку действующее процессуальное законодательство предполагает вынесение судебного акта об отмене принятых обеспечительных мер. В отсутствие такого акта собрание кредиторов, проведенное 07.02.2019, является незаконным. Кроме того, в собрании кредиторов принимало участие ООО «Инжиниринговая компания «Главстрой», требования которого исключены из реестра постановлением апелляционного суда от 28.02.2019. Кредиторы не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, назначенного на 07.02.2019.

Согласно отзыву конкурсный управляющий должником против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «ГК «Монолит-Парнас» поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «ГК «Монолит-Парнас», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 по ходатайству ООО «Группа Компаний «Монолит» приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требования АО «Корпорация «Трансстрой».

По мнению подателя жалобы, созыв и проведение временным управляющим первого собрания кредиторов должника в период действия судебного запрета на проведение собрания нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Временным управляющим 21.01.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение об отмене первого собрания кредиторов, созванного на 22.01.2019, в связи с запретом на его проведение.

Определением суда по делу № А56-42204/2017/тр15 (резолютивная часть объявлена 06.02.2019) требования АО «Корпорация «Трансстрой» в размере 306 332 548,98 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения.

Первое собрание кредиторов ООО «Трансстрой Запад» проведено временным управляющим 07.02.2019.

Вступившим в законную силу определением суда от 08.05.2019 (резолютивная часть объявлена 08.05.2019) ООО «ГК «Монолит-Парнас» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов, содержащего аналогичным доводы (постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2019).

Как правильно указано в обжалуемом определении, фактически вопрос, заявленный кредиторов в качестве настоящих разногласий, судом уже разрешен.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу № А56-42204/2017/разн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ГК «Монолит-Парнас» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Д.В. Бурденков

А.Ю. Слоневская