Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А65-37840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37840/2017

Дата принятия решения – 26 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Титул", г.Альметьевск (ОГРН 1021601627486, ИНН 1644017541) к ответчику Альметьевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Альметьевск, судебному приставу- исполнителю Габидуллиной Анастасие Викторовне, о признании действия судебного пристава-исполнителя Габидуллиной А.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2017г. в части взыскания суммы в размере 962,20 рублей, с привлечением в качестве заинтересованного лица (должника) – Общество с ограниченной ответственностью "Базар", административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан,

с участием:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 04.12.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от должника - не явился, извещен;

от административного ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Титул", г.Альметьевск обратилось в суд с заявлением к ответчику Альметьевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Альметьевск, судебному приставу- исполнителю ФИО2, о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2017г., в части взыскания суммы в размере 962,20 рублей, с привлечением в качестве заинтересованного лица (должника) – Общество с ограниченной ответственностью "Базар", административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан,

Заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.

Должник, административный ответчик, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 21.12.2017г. 13 час 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.12.2017г. 13 час 15 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

После перерыва заявитель требования поддержал.

Должник, административный ответчик, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в силу чего дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 18.09.2017 судебным приставом- исполнителем ФИО2 Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Альметьевск на основании исполнительного листа Арбитражного суда РТ, выданного по делу №А65-6210/2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежной суммы за неисполнение решения суда.

Заявитель, не согласившись с вынесением данного постановления, обратился в суд с заявлением о признании данного постановления незаконным.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее по тексту – Закон РФ), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на содержание в оспариваемом постановлении предмета исполнения не соответствующего действительности, что противоречит ст.16 АПК РФ.

Между тем, суд признает состоятельными указанные аргументы заявителя, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом частями 7 и 8 указанной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В тоже время, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в статье 31 Закона РФ.

Судом установлено, что согласно определению Арбитражного суда РТ от 03.05.2017 г. и исполнительного листа с ООО «Базар» подлежит взысканию денежная сумма за неисполнение решения Арбитражного суда РТ от 05.10.2015 г. в размере 962,20 рублей за каждый день неисполнения.

Таким образом, судебный пристав при вынесении постановления должен был осуществить подсчет дней с 25.05.2016 года по день подачи заявления и умножить их количество на 962,20 рублей.

Заявитель в заявлении о возбуждении исполнительного производства произвел подсчет дней и указал сумму взыскания за период с 25.05.2016 г. по день подачи заявления (08.09.2017 г.), сумма составила 453 196,20 рублей.

Однако судебный пристав исполнитель не принял во внимание содержание исполнительного листа и заявления о возбуждении исполнительного производства и вынес постановление о взыскании только 962,20 рублей.

Судебному приставу-исполнителю предлагалось внести изменения в порядке ст.14 Закона РФ, однако представленные постановления от 09.11.2017 и 20.12.2017 г., фактически не привели в соответствие предмет исполнения с требованием, содержащимся в исполнительном листе суда, что свидетельствует о нарушении законных прав и интересов взыскателя на получение присужденных сумм.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 18.09.2017 принято с нарушением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", влекущее за собой нарушение конституционных прав и интересов заявителя(взыскателя), в силу чего требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.09.2017г., в части взыскания суммы в размере 962,20 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров