Решение от 1 июля 2017 г. по делу № А56-24134/2017

3618/2017-310253(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24134/2017
02 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец Акционерное общество «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» (адрес: 628456, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Сургут, улица Саянская, дом 25, корпус 1, ОГРН: <***>)

Ответчик Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (адрес: 188760, Ленинградская область, Приозерский район, Приозерск, улица Калинина, дом 11, ОГРН: <***>);

Третье лицо Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (адрес: 628011, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, улица Светлая, дом 67, ОГРН <***>)

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей и прекращении членства

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2016, - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.04.2017, - от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Ответчик) прекратить членство Истца с 01.02.2017 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, а также об обязании Ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей в пользу Саморегулируемую организацию «Союз строителей Югры» .

Определением от 18.04.2017 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23.06.2017 и разъяснил сторонам право заявить возражения против рассмотрения дела без их участия.

От Истца в суд поступили дополнительные документы (приобщенные судом к материалам дела).

19.06.2017 от Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление (приобщенный судом к материалам дела), в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующих в процессе представителей сторон, открыл судебное разбирательство.

В настоящем судебном заседании Истец заявил ходатайство о приобщении судом к материалам дела заявления о взыскании с Ответчика судебных расходов в размере 70 935 рублей.

Ходатайство о судебных расходах принято судом к производству и приобщено к материалам дела.

Кроме того, Истец указал, что у АО «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» изменился юридический адрес. Суд в порядке ст.124 АПК РФ изменяет адрес Истца.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения судом заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» являлось членом Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс».

Истец оплатил взнос в компенсационный фонд Ответчика в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 13.01.2015, а также фактом выдачи Ответчиком свидетельства о допуске к определенному виду работ, представленными в материалы дела.

Уведомлением от 18.10.2016 Истец уведомил Ответчика о добровольном выходе с 01.02.2017 из состава членов СРО Ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения Истца.

Письмом от 23.11.2016 № 3844/СР Союз уведомил Общество о несоответствии представленного ими уведомления от 18.10.2016 требованиям Положения о прекращении членства в Союзе, принятого на внеочередном общем собрании членов Союза (протокол от 28.10.2016 № 18), то есть фактически отказал в прекращении членства Истца в Союзе.

Решением от 16.02.2017 Истец был принят в члены Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры», что подтверждается выпиской из Протокола № 213 от 16.02.2017.

В связи с переходом в другое СРО Истец направил Ответчику заявление № 12 от 17.02.2017 о перечислении внесенных Истцом в компенсационный фонд денежных средств в размере 1 000 000 рублей на счет третьего лица (нового СРО).

Ответчик перечисление средств компенсационного фонда не осуществил.

Поскольку Общество после 01.02.2017 продолжало значиться членом Союза, денежные средства компенсационного фонда Союзом в новое СРО не перечислены, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5, 6, 13 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Истцом в соответствии с п.5 ст.3.3 вышеуказанного закона направлено уведомление о прекращении членства в СРО Ответчика с 01.02.2017, данное уведомление получено Ответчиком 22.11.2016.

С учетом изложенного и в соответствии с п.6 ст.3.3 вышеуказанного закона членство Истца в СРО Ответчика прекратилось с 01.02.2017.

Факт вступления Истца в члены нового СРО подтверждается выпиской из протокола Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» от 16.02.2017 № 213.

Истцом в соответствии с п.13 ст.3.3 вышеуказанного закона направлено заявление № 12 от 17.02.2017 о перечислении взноса в компенсационный фонд нового СРО с приложением выписки из протокола № 213 от 16.02.2017, которое было получено Ответчиком 22.02.2017.

В связи с чем, Ответчик должен был перечислить средства компенсационного фонда, внесенные Истцом, на счет новой СРО не позднее 07.03.2017.

Однако Ответчик отказался выполнять требования указанные в заявлении на том основании, что Истцом не представлен полный комплект документов, предусмотренный Положением о прекращении членства.

В соответствии с частями 1-3 статьей 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация, имеющая право выдачи свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального

строительства (далее также - саморегулируемая организация), обязана разработать и утвердить:

1) требования к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее также - свидетельство о допуске), - документ, устанавливающий условия выдачи саморегулируемой организацией свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) правила контроля в области саморегулирования - документ, устанавливающий правила контроля за соблюдением членами саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования;

3) документ, устанавливающий систему мер дисциплинарного воздействия за несоблюдение членами саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, правил контроля в области саморегулирования, требований технических регламентов, требований стандартов саморегулируемых организаций и правил саморегулирования.

Саморегулируемая организация вправе разработать и утвердить:

1) стандарты саморегулируемых организаций - документ, устанавливающий в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системеконтроля за выполнением указанных работ;

2) правила саморегулирования - документ, устанавливающий требования к предпринимательской деятельности членов саморегулируемых организаций, за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи документов.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность СРО устанавливать дополнительные требования к процедуре перехода из одной СРО в другую.

Поскольку Истцом надлежащим образом выполнены требования закона, регламентирующие порядок перехода из одной СРО в другую, то основания для отказа в прекращении членства и отказа в перечислении средств компенсационного фонда являются неправомерными.

Согласно ч.1, 3.1 ст.55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети «Интернет».

Саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

Ответчик в нарушение требований закона в установленный срок не внес сведения о прекращении членства Истца в своей организации, что нарушает права Истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы Ответчика о том, что Истцом не представлено доказательств внесения денежных средств в компенсационный фонд Ответчика опровергаются материалами дела.

Поскольку членство Истца в СРО Ответчика прекратилось 01.02.2017, то все дальнейшие действия Ответчика по прекращению действия свидетельства о допуске и исключению Истца из членов своего СРО по иным основаниям являются незаконными и правового значения не имеют.

Истец просит взыскать с Ответчика 70 935 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанные с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором на оказание юридических услуг № ПС-03 от 06.02.2017;

- расходными кассовыми ордерами № 3 от 06.02.2017, № 18 от 03.04.2017, № на общую сумму 50 000 рублей;

- авиабилетами на общую сумму 18 935 рублей.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, объем участия представителя при рассмотрении дела и количество подготовленным им документов, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является не разумным и снижает его до 15 000 рублей.

Судебные расходы на покупку авиабилетов для участия представителя в судебном заседании 23.06.2017 в размере 18 935 рублей суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с Ответчика.

Таким образом, арбитражный суд считает, что заявление Истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 33 935 рублей, а в остальной части подлежит отклонению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» внести сведения в реестр членов о прекращении членства Акционерного общества «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» с 01.02.2017.

Обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» перечислить средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 рублей на счет Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры».

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу Акционерного общества «ЗАПСИБПРОМСТРОЙ» расходы на оплату услуг представителя в размере 33 935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на представителя

отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.