Решение от 25 января 2021 г. по делу № А66-5293/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5293/2020
г.Тверь
25 января 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 20 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при участии представителя истца в режиме онлайн при участии в режиме онлайн представителя истца Стекольщиковой В.А., , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Доморемонтное управление – 3», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 1076908001807, ИНН 6908010533, дата гос. регистрации 22.11.2007)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 12.12.2011)

о взыскании 179 966 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Доморемонтное управление – 3», г. Вышний Волочек Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области, о взыскании 176 966 руб. 33 коп. задолженности.

Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в частности расчет суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по представленному расчету.

От ответчика ходатайств, заявлений и возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Доморемонтное управление-3" в период с января 2017 по 30 апреля 2019 в целях взаиморасчетов по оплате тепловой энергии, используемой в услуге горячее водоснабжение на содержание общего имущества в МКД перечислило на расчетный счет ООО «Вышневолоцкая ТГК» 479 661 руб. 72 коп.

В период с 01.06.2017 по 31.03.2019 Истец произвел перерасчет платы за ОДН собственникам и нанимателям помещений МКД в связи с тем, что дома находящиеся в управлении оснащены водо-водяными нагревателями, которые входят в состава общего имущества собственников помещений в МКД.

Как указывает истец в исковом заявлении, ошибочно оплаченные денежные средства возвращены управляющей компании в размере 302 695 руб. 39 коп.

Поскольку денежные средства в размере 176 966 руб. 33 коп. не возвращены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В предварительном судебном заседании ответчик иск оспаривал, ссылаясь на проведенный зачет спорной суммы, а также на истечение срока исковой давности.

Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснив что в расчете учтены все зачеты и возвращенные средства. По предъявленной сумме зачеты не проводились.

Проанализировав материалы дела, выслущав доводы представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный государственным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 40 и п. 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354) потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Материалами дела, в том числе платежными поручениями за период с 30 марта 2017 по 10 апреля 2019, подтверждается факт оплаты истцом тепловой энергии (л.д. 12-39)

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 176 966 руб. 33 коп. надлежаще подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, расчетов и пояснений истца ко взысканию предъявлено:

- 8 629 руб. 60 коп. по платежному поручение №94 от 20.02.2018 (остаток задолженности вследствие зачета требований №375 от 29.09.2020);

- 7 492 руб. 05 коп. по платежному поручению №589 от 21.09.2018 ( часть суммы возвращена истцу платежным поручением №1023 от 19.12.2019)

- 22 100 руб. 10 коп. по платежному поручению №639 от 17.10.2018

- 23 011 руб. 91 коп. по платежному поручению №718 от 14.11.2018.

- 24203 руб. 36 коп. по платежному поручению №799 от 12.12.2018.

- 24 227 руб. 56 коп. по платежному поручению №18 от 18.01.2019.

- 18 959 руб. 19 коп. по платежному поручению №84 от 19.02.2019.

- 26 133 руб. 61 коп. по платежному поручению №151 от 13.03.2019.

- 22 208 руб. 95 коп. по платежному поручению №198 от 10.04.2019.

С учетом изложенного, исковая давность истцом за указанный период не пропущена.

Доказательств возврата спорной суммы или проведения зачета в установленном порядке ответчик не представил.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.,65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доморемонтное управление – 3», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 176 966 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и 6 309 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова